Поиск любви

Любовь и отношения, лекция. Женщины важнее мужчин

Текстовая версия большого ролика-лекции о любви и отношениях. В самом ролике много инфографики, поэтому рекомендуется все же именно посмотреть лекцию. Но все же, ниже привожу текстовую расшифровку с минимальным объемом изображений.

Ролик (основная версия, видео):

Текстовая версия:

Попробую сделать крайне странный материал, с очень сложным содержанием. Который, однако, проясняет очень многие моменты. Я попробую выстроить его вокруг всего одной картинки.

И начну я с интеллекта. У каждого человека есть некий параметр интеллекта. Это сила, с которой человек может соображать и понимать что-либо. Чем выше интеллект, чем лучше и быстрее человек может что-либо понимать. Люди от природы разные. Есть поумнее, а есть поглупее. Так же, как и физически, есть люди посильнее, а есть послабее. Почему так происходит – не ясно. Но если мы возьмем всех на свете людей, то их интеллект можно будет представить примерно таким вот графиком.

Икс-ось – сила интеллекта, игрек-ось – количество людей, которые обладают интеллектом соответствующей силы. Немного совсем глупых людей, немного совсем умных, а в основном люди средние. Больше всего людей по количеству обладает именно средним интеллектом. Именно поэтому он и средний, потому что общество такое вот. Он не большой и не маленький, он ровно такой, насколько в среднем люди умные. Если все вдруг резко поглупеют или поумнеют, то большинство людей все также будут обладать именно средним интеллектом.

Идем дальше. Общество делится на мужчин и женщин. 2 пола. Какое мы увидим распределение интеллекта, если попробуем разделить этот график на мужчин и женщин? Мы увидим два «колокола» нормального распределения, в которых среди мужчин будет больше как самых умных, так и самых глупых. У женщин разброс будет заметно более усреднен. Меньше как совсем глупых, так и совсем умных, сосредоточение основного количества представительниц на показателе именно среднего интеллекта.

Это теоретические графики. Никаких таких масштабных исследований, естественно, не проводилось. Мы даже не можем четко сказать, что такое интеллект и как его правильно измерять. Но, однако же, эти теоретические построения находят свое подтверждение буквально везде. Среди мужчин больше как умных, так и глупых, как богатеев, так и бомжей, как гениев, так и безумцев. Одновременно как самых хороших, так и самых плохих специалистов больше именно среди мужчин. Показатели по женщинам почти всегда, по наблюдениям, более усредненные. Почему так происходит – не понятно. Есть теория, что это обусловлено какими-то эволюционными процессами. Что мужчины должны быть разными, а женщины выбирают среди них наиболее выгодных для создания потомства на текущий момент времени, в зависимости от обстоятельств. Для этого им не нужно быть разными, им нужно только выбирать. Или что-то в этом роде… Я очень скептически отношусь к такому объяснению, о чем, в частности, речь пойдет дальше. Для меня механизм, по которому мужчины в целом одновременно и умнее, и глупее женщин, остается загадкой.

Объясняет ли все это что-либо в вопросах взаимоотношения полов? – Нет, пока не объясняет. Поэтому мы идем дальше. Что нас окружает? Нас окружает мир и другие люди. Что управляет окружающим неживым миром? Им управляют законы физики, математики и логики. Что управляет окружающими нас людьми? Ими управляют эмоции и психика. А что у нас с интеллектом? А интеллект у нас один! И познавать с его помощью нам нужно как неживой окружающий мир, так и живых окружающих людей.

И здесь мы разделяемся на две дорожки. Да, я понимаю… Это шутка. МЫ разделяемся на дорожки. Если бы все можно было объяснить без этого разделения, я бы попробовал сделать это. Но нельзя. Рациональный интеллект и эмоциональный интеллект. Рациональный направлен на изучение мира, эмоциональный направлен на понимание людей.

И давайте снова разделимся на мужчин и женщин. Начнем с интеллекта рационального. Распределение по мужчинам здесь будет примерно вот такое:

Наверное, где-то такую картину в целом мы можем наблюдать, когда говорим о разбирательстве мужчин в технике, в программировании, в каком-то общем хозяйственном умении чинить всякое, и так далее. Умение разбираться в электрике, в автомобилях, в компьютерах, в механизмах, в математике, в физике, в логике: в чем-то неодушевленном. В основном мужчины могут делать всякое по хозяйству: кто-то может вообще всё – мастер на все руки, кто-то не может вообще ничего – рукожоп. Но в целом какие-то навыки хозяйственной деятельности есть у подавляющего большинства мужчин, в основном по дому всяким таким занимаются именно мужчины. Здесь же отражение и в экономической деятельности. Мужчины больше заняты в производстве, в науке, в строительстве, в сервисном обслуживании. В общем, на технических должностях в экономике заняты в основном мужчины, где нужно взаимодействие с чем-то неживым.

И здесь, чисто по наблюдениям, в таком рациональном интеллекте, мужчины в целом дают фору женщинам на 100 очков вперед. Ну, практически везде мы чаще видим какого-то парня, которого зовут чтобы он чего-нибудь починил, а не таковую девчонку. Обидно – не обидно, а факт есть факт. Женский рациональный интеллект чисто в теории примерно должен выглядеть как-то вот так:

Здесь у многих на причинном месте вырастает бравада о том, что мужчины умнее женщин. Что не лишено какого-то смысла, если остановиться ровно на этом моменте.

Но мы пойдем дальше. А дальше у нас интеллект эмоциональный. И с этого момента начинается все самое интересное. Лично я считаю, что интеллекта у мужчин и у женщин примерно поровну. Я не знаю почему так, но такое предположение очень четко может объяснить практически все наблюдаемые нами в обществе явления. Ну и, так никому не будет обидно. И если женщины проигрывают по рациональной части интеллекта, то куда тогда девается недостача? – А разница уходит в эмоциональную часть интеллекта. Больше ей деваться некуда.

Давайте сначала примерно прикинем график распределения эмоционального интеллекта по мужчинам и по женщинам. Примерно будет то же самое, что и с рациональным, только наоборот:

Фору уже дают женщины мужчинам. За все приходится расплачиваться. И если ты умеешь разбираться в технике – то не умей же разбираться ты в людях, уважаемый мужчина.

Что это вообще такое? Эмоциональный интеллект. Вообще ничего не понятно. Давайте с самой основы. Эмоции и переживания – это весь спектр психических мотиваторов, которые управляют мыслями и действиями человека. Не всеми мыслями и действиями. Есть примитивные инстинктивно-рефлекторные мотиваторы, есть какой-то непонятный необъяснимый божественный рандом нашего сознания, есть безэмоциональный автопилот. Но это вопросы слишком сложные и к теме не относятся. В основном люди мыслят и действуют в зависимости от возникающих в них эмоций.

Итак. Что же означает иметь этот самый эмоциональный интеллект? Какой вообще толк от того, что человек в этих эмоциях разбирается? В теории – умение вроде бессмысленное, на практике, чуть ли не важнейшее в жизни. Начнем с того, что умение разбираться в эмоциях фактически означает умение эти эмоции испытывать. Эмоциональная развитость в человеке – это эмоциональный интеллект, помноженный на время, на опыт. Так же, как и хороший в чем-то специалист – это изначально соображающая голова, помноженная на приобретенный в каком-то деле опыт. Чем человек больше в эмоциональном плане развит, тем больше в нем самом бушует всякого эмоционального. Что, опять же, на первый взгляд, умение скорее отрицательное. Мы думаем, что быть эмоциональным – это плохо. В воображении сразу же рисуются странные излишне артистичные впечатлительные ребята во всяких ярких нарядах. Не умеющие взять себя в руки, решить задачу без эмоций, а значит не умеющие фактически ничего. Даже не знаю, как лучше описать. Такие… парни, похожие на стереотипных девчонок. Не мужественные, подверженные всяким истерикам.

На самом деле, все не так. Мужество, сдержанность, благородство, честь, благоразумность, стремление к справедливости: все это тоже некий набор эмоциональных мотиваторов. Все эти мужественные мужчины – антипод описанному выше, они так же эмоциональны, только в свою, мужественную сторону. Если мы говорим, что человеку не хватает мужественности, то это значит, что человеку не хватает эмоциональных мотиваторов, которые делали бы его поведение и мышление более мужественным. Человек же совсем без эмоций – это не крутой мужчина, как многим может подуматься, это овощ. Это робот, зомби, клинический идиот. Потому что именно эмоциональные мотиваторы порождают в человеке основную активность, в том числе и мыслительную. Нет смысла ничего делать и вообще думать, если это не вызывает каких-либо эмоций.

Дальше еще интереснее. Во что именно выливается в человеке эмоциональная развитость? А выливается она в то, что обобщенно принято называть харизмой. Разбираешься в механизмах – развиваешься как специалист, разбираешься в эмоциях – развиваешься как личность. Общее правило заключается вот в чем. Когда человек обзаводится множеством своих собственных эмоциональных мотиваторов, во всех сферах жизни, в которые он попадает, тогда он может психически ни от чего не зависеть, не принимать ни чью точку зрения, а наоборот, транслировать себя самого вовне. Когда человек что-то делает, то он смотрится красиво и гармонично только когда запрос на это действие исходит изнутри, когда человеку хочется что-то сделать, по тем или иным только ему известным причинам. А убого и нелепо он смотрится, когда его действия ему кем-то или чем-то навязаны, когда он за кем-то повторяет или кого-то слушается.

А проявляется эмоциональная развитость буквально во всем, начиная прямо с внешнего вида человека. У человека развитого есть свой стиль. Стиль – это построение своего внешнего вида в зависимости от внутренних особенностей. Когда человеку самому нравится, как он выглядит, как одевается, какие на нем аксессуары. В этом, например, отличие стиля от моды. Стиль исходит изнутри, он нравится человеку, поэтому выглядит может и странно, но находится в гармонии с его характером. А мода – это что-то нелепое, негармоничное, навязанное извне. Любые элементы стиля у умного человека с чем-то связаны, с какими-то особенностями его личности. У глупого человека вещи просто так хаотично навешаны и подобраны, смотрится все это нелепо. Нет чувства стиля. Как например сутулый тощий школьник в строгом деловом костюме и с галстуком, что-то такое.

Далее – движения. У человека развитого движения четкие, плавные, выверенные и красивые. Есть какая-то грация в его жестах. Осанка, походка, умение держать себя, умение принимать какие-то красивые интересные позы. Далее – речь. Тембр голоса, мелодичность речи, ее живость, насыщенность, твердость, сила, красота речи, словарный запас, построение предложений. Потом, мимика лица, всякие эмоции во взгляде: сдержанность, уверенность, пронзительность, страсть и огонь, глубина и тайна в глазах. По одному только взгляду может быть видно, что человек эмоционально развит, что он интересный, продуманный, сложный. Возможно эмоционально более развитый человек больше будет внимания уделять своему здоровью, будет держать в узде свои пороки, будет лучше «слышать» свой организм, будет знать меру в питании. А соответственно будет лучше развит физически, будет крепче и здоровее. Это чисто предположение, но на мой взгляд вполне себе похожее на истину. И это одни только поверхностные внешние проявления. Поэтому эмоционально более развитые опытные люди могут очень многое понять и прочитать в человеке уже только по одной его внешности и поведению, просто наблюдая за ним. Так женщины вас и читают за несколько секунд, просто по походке, умению держать себя и умению нарядить себя.

В чем заключается волшебство? Эмоционально развитые люди нам нравятся! И нравятся просто так, одним своим присутствием, одним своим существованием. Почему же такие люди ценные сами по себе? Это не только потому, что ОНИ такие классные, и мы ИХ так любим. Но еще и потому, что они могут одним своим присутствием дарить НАМ САМИМ радость и какие-то эмоции. Чаще всего такие люди более деятельные, с каким-то шилом в заднице. Например батя, который играет со своими детьми, водит их куда-то, придумывает какие-то игры, переодевается злодеем, возит детей на своей спине, сам кайфует от общения с ними. Такого батю все любят, даже если он ничего особо детям не покупает, например.

Радуемся ли мы, если у нас есть здоровенная куча денег? Да особо нет, просто куча бумаги. А вот радуемся ли мы от того, что мы можем на эти деньги себе купить? Еще как радуемся! Вот такой развитый человек, он приносит нам радость, как и то, на что мы можем спустить деньги. То есть, нам нравятся не сами деньги, а то, на что мы можем их потратить. Нам нравится не сам человек, а то, какие эмоции он в нас зажигает. Живое золото. Это я все к чему… Живой харизматичный человек приносит нам самим кучу эмоций и жизненный заряд от взаимодействия с ним. Именно это мы и ценим, свои собственные эмоции, а не столько самого этого человека. Вспомните, у каждого был такой знакомый в жизни, женщина или мужчина, просто в присутствии которых уже было как-то хорошо, спокойно и весело. Вы, например, с кем-то пообщались, а потом еще неделю думаете, какой же этот человек офигенный. Вокруг него прям какая-то благодатная аура. Вот это как раз и есть оно – харизма, эмоциональная развитость.

Такой человек очаровывает, он интересен. В гендерно-любовном плане, на примере женщины, такая развитость – это развитая сексуальность, умение выразить и испытывать страсть, влечение. Тут вам ум, изюминка, сексапильность, движения, речь, осанка, повадки, умение подать себя, умение следить за собой, развитое тело, умение увлекаться мужчиной, умение понимать мужчину и его желания, умение раскрывать и пробуждать в мужчине сильные любовно-сексуальные чувства. Ну и все в таком духе. То есть, я хочу сказать, что эмоционально умная женщина – это не какой-то стремный забитый синий чулок зубрила, каких почему-то принято считать умными, а вполне себе шикарная темпераментная барышня, которая хороша душой и телом.

Это вот то всё философское, про всяких там одиноких волков и волчиц, недоступных, и все такое прочее, это вот как раз про них. Харизматичные люди очень интересные, они редко к кому-то привязываются, но если привязываются, то очень сильно. Во всяких художественных произведениях, чтобы было понятнее, эмоционально развитые – это сложные проработанные и яркие основные персонажи. Даже негативные злодеи там почти всегда какие-то замудреные. Со своей личностью, деятельностью, мнением, со своими интересами, стремлениями и планами. Чтобы было интереснее смотреть. Эмоционально глупые в художественных произведениях – это орки, толпа, благодарные герою за спасение жители деревни, безэмоциональная серая массовка. Это NPC-шки, автогенерированные, ни на что не влияющие персонажи в компьютерных играх. Что-то в этом роде…

Эмоциональная развитость дает некую психическую самостоятельность, самоценность. Человек может получать удовольствие просто от взаимодействия с миром и быть более-менее счастливым прямо на ровном месте. Потому что он заполнен, в нем нет пустоты, ему всё интересно, он постоянно в каком-то движении, в развитии. Поэтому меньше вероятность впадать в эмоциональную зависимость от кого-то, меньше страданий от одиночества. Это наверное то, что называют любовью к себе. Что нужно сначала полюбить себя, чтобы тебя полюбили другие. Это когда человеку самому с собой интересно, когда он постоянно выдумывает и генерирует что-то новое, когда он везде находит чем заняться, всегда что-то изучает. То есть, когда у него есть собственные сформированные эмоциональные мотиваторы, подбивающие его на мысли и действия в любой ситуации, в которую он попадает. А не когда он сидит сиднем и ждет чего-то такого извне, чтобы его растолкали и заставили что-то делать. В таком случае, судя по всему, человек начинает обслуживать чужие эмоциональные мотиваторы, а еще и впадает от них в зависимость. Это вот когда человек начинает думать, что он должен жить ради кого-то другого.

К чему все это? Речь идет о некой притягательности, обаянии, о привлекательности для противоположного пола, да и вообще для окружающих людей. Все мы что-то такое понимаем, что есть люди обаятельные, а есть не очень, но мы не можем понять четкой корреляции вообще с чем-либо, не можем как-то этот феномен четко объяснить и задать ему какие-то рамки. Не понятно, что это такое и как проявляется, от чего зависит. Нет никакой зависимости ни от уровня доходов, ни от внешнего вида – классные люди вполне себе бывают и бедными, и страшными, но при этом все равно для многих значимыми и желанными. Я предлагаю концепцию общей интеллектуально-эмоциональной развитости личности. Чем человек в этом плане умнее, тем больше он со временем будет развит. Чем он больше развит, тем он больше нравится окружающим. Если он развит еще и в любовно-сексуальном направлении, то он также будет сильно привлекателен и для противоположного пола. И теперь вернемся к нашим графикам.

Эмоциональный интеллект. Мужчины, женщины. Я буду использовать словосочетание эмоциональный интеллект, но речь здесь будет идти об эмоциональной развитости, которая нарабатывается благодаря этому самому эмоциональному интеллекту, и которая выливается в человеке в такие явления, как харизма, обаяние, притягательность. Для чего эти два графика, и что мы с ними будем делать? Мы будем накладывать на них социальные явления, которые мы наблюдаем в обществе, и удивляться, насколько они могут эти необъяснимые, на первый взгляд, явления объяснять.

Ордината, игрек – количество человек. Абсцисса, икс – сила эмоционального интеллекта. Мужчины синие, женщины красные. Графики симметричны с графиками рационального интеллекта чисто для красоты. Они условные. У мужчин все тот же больший разброс. Больше как умных, так и глупых. Среди женщин все та же усредненность, больше всего средних по уму. Сделал так чисто на всякий случай, по аналогии с основным графиком распределения интеллекта. Который как бы тоже из пальца высосан, но… почему бы и нет? Площади под фигурами примерно одинаковые, насколько я смог это сделать, они означают общее количество мужчин и женщин. Их поровну, но основное количество женщин смещено в сторону более высокого эмоционального интеллекта, выше среднего значения. А основное количество мужчин соответственно ниже среднего значения. То есть, у женщин этого интеллекта в целом больше! Это если вдруг кто-то плохо разбирается в графиках. Сразу оговорюсь, лично себя я здесь никуда не отношу, я здесь просто рассказчик. Если что, я в самом начале, самый глупый – вообще без проблем.

С чего мы начнем? С начала и конца, с альфы и омеги. Что довольно забавно, потому что так как раз называют привлекательных и непривлекательных для женщин мужчин. Альфач и омежка, альфа и омега, сильный и слабый. Вообще, в самом начале, по идее, здесь должна быть совсем печаль. Психиатрия в самом невеселом ее проявлении, умственная неполноценность. Человек, который вообще ничего не может понять – это ни разу не смешно и как бы даже не по нашей теме. Чуть дальше, чисто в теории, тут должен идти психопатический спектр. Люди с уродливой вычурной личностью, эмоционально развивающиеся очень плохо и как правило только в какую-то одну сторону. Немножко психиатрии… Это к тому, что нормальные люди на этом графике начинаются не с самого его начала. Наши омежки, они начинаются примерно вот отсюда. Как яркий гротескный пример здесь можно поставить, например, Шелдона Купера из сериала «Теория большого взрыва». С эмоциональным интеллектом беда, а с рациональным очень даже. И таких примеров, в принципе довольно много и по жизни. Парней, которые очень плохо чувствуют себя в обществе, но при этом очень хорошо в чем-то разбираются, например в математике или программировании. Но чаще всего все-таки бывает так, что омежки плохо разбираются как в людях, так и в чем-либо еще. На этом мы оставим попытки сопоставить эмоциональный и рациональный интеллект, иначе совсем запутаемся. Мужчина может быть умным в чем-то одном, или во всем сразу, или вообще ни в чем. Умный в каком-то деле парень может не нравиться девушкам, глупый в любом деле парень может девушкам нравиться. Загадка? – Нет. Просто они по-разному развиты. Глупый на самом деле не глупый, а просто вложил все очки умений в харизму.

Итак. У мужчин, в начале омеги, слабенькие, в конце альфы, сильные, привлекательные. А вот это всё, в центре, – обычные. Совпадает с тем, что мы видим? – Совпадает! Альфачей мало, омежек побольше, основной же костяк живет самой обычной семейной жизнью. У женщин, в начале совсем какие-то плохенькие забитые синие чулки, в конце всякие сногсшибательные барышни, от которых у мужчин просто башню сносит. Не знаю, как это сопоставить с тем, что мы видим, но, наверное, должно совпадать. Среди женщин все-таки больше красивых, следящих за собой, ухоженных, умеющих себя подать, умеющих и любящих общаться. Что-то в этом роде… Женщины больше нацелены на взаимодействие с людьми, на умение понравиться и произвести впечатление.

Но не это самое интересное. Самое интересное в отношениях между мужчинами и женщинами. В соотношении вот этих двух «горбов»:

Основной костяк женщин эмоционально умнее основного костяка мужчин. Как мы это видим на практике? Та самая «классика» отношений, о которой мы привыкли думать. Когда парень ухлестывает за девушкой, ухаживает, добивается, дарит подарки, склоняет к себе. А девушка принимает или не принимает эти ухаживания, дает событиям дальше развиваться или не дает. Все это просто взаимодействие основных массивов. Когда девушка ценнее, и парень в ней больше заинтересован. Когда речь заходит, например, о починке крана, ухаживать начинают уже женщины.

И где-то здесь, на этом моменте, нужно осознать вот что. Люди РАЗНЫЕ! Женщины и мужчины разные. Разные даже по одному только этому графику, а это только самый базис, на котором строится все дальнейшее разнообразие человеческого развития. Нельзя сказать, что взаимодействие любой женщины с любым мужчиной будет проходить по одним и тем же правилам, по каким-то там природно обусловленным правилам, по инстинктивным правилам. Нельзя сказать, что ВСЕ женщины с Венеры, а все мужики козлы. Нет никакой природной или эволюционной обусловленности, что женщины ведут себя так, а мужчины ведут себя эдак. Нет никаких общих универсальных правил развития событий при взаимодействии мужчины и женщины. Мы можем говорить только об этих основных массивах, и то очень условно. В ОСНОВНОМ, вот ЭТО по отношению вот к ЭТОМУ будет происходить вот так. Все лекции, которые я слышал, в том числе довольно компетентные и умные, почему-то подгоняются именно под какое-то единое половое правило. Женщины поступают так, мужчины поступают эдак. Это природно обусловлено, потому что эволюция, дети, и все такое… Имеется в виду, что как бы все женщины и все мужчины. Но если мы подтянем немножко конкретики. Возьмем, например, женщину с начала графика, какую-нибудь простушку, и мужчину с конца, то правила взаимодействия у них будут уже совершенно иными. Она будет думать, что он вот-вот сейчас за ней начнет бегать и со всей силы ухаживать, и вот эти вот все свистопляски родом с середины, которые она привыкла видеть, а он ее вообще за женщину не воспринимает, она ему не интересна. Он смотрит только в конец графика. И это не обязательно социально обусловленная история богатого принца и бедной золушки, когда она сидит и думает, что такой как ОН никогда не обратит на нее внимания. Такое постоянно случается и в одинаковых социальных условиях, когда в какой-то группе людей, например на студенческом курсе, есть обаятельный любимец девчонок и какая-нибудь совсем забитая серая мышка. Первый просто не обратит внимания на последнюю, у него с качественным женским вниманием и так все в порядке. При том, что он тоже мужчина, и половое влечение у него вполне себе присутствует. И наоборот, берем женщину с конца графика, она не воспринимает мужчин в его начале за людей, для нее это вообще другой биологический вид, и как ни ухаживай, как ни распускай хвост, как ни играй в эволюцию и в гендерные роли – нет, ничего не получится, спаривания не произойдет. За мужчину экземпляр в начале графика принят не будет.

То есть, тот основной сценарий романтического взаимодействия мужчин и женщин, естественно, он не единственный. Если бы он был единственным, то у нас бы и вопросов никаких дополнительно не возникало. Но мы видим кучу самых разнообразных сценариев любовного взаимодействия, в том числе и полностью противоположных основному, когда девчонка намного больше заинтересована в парне, и когда много девчонок заинтересованы в одном парне. Те самые пресловутые альфачи… Бывает всякое. После этого утверждать, что ВСЕ мужчины как-то эволюционно должны добиваться спаривания от всех женщин, довольно глупо.

Я все же хочу еще раз ударить по этой дурацкой концепции о каких-то природных эволюционных процессах, что мужчины исполняют брачные танцы перед женщинами по факту своей половой принадлежности. И что если ты женского пола, то тебе нужно просто сидеть на месте и выбирать кого получше. Непопулярные девчонки, наверное, тоже смотрят на такую концепцию довольно снисходительным взглядом. Мол, если им по природе мужское внимание положено, то как бы где? Нет, у человека все сложнее. Как минимум, вот до уровня этого графика сложнее. А скорее всего и еще гораздо сложнее. Нет никакой безусловной женской ценности, потому что она, вроде как, рожает детей. Есть безусловная ценность вот этих женщин вот у этих мужчин.

И обусловлена она разными векторами развития интеллекта основного количества мужчин и женщин, а не какими-то незыблемыми эволюционными законами. Дальше по графику это правило вообще никак не работает, при том, что там тоже мужчины и женщины, и гораздо более мужественные и женственные, чем в его начале. То есть, гораздо больше похожие, собственно, на мужчин и на женщин, чем вот это вот все. Я считаю, что вся разгадка именно в степени развитости эмоционального интеллекта. Потому что любители биологизаторства говорят нам, что самцы добиваются и исполняют брачные танцы. Но мы видим определенных самцов, брачные танцы перед которыми исполняют уже самки. То есть, уже не сходится. А начнем копать дальше – вообще ошалеем.

Какой общий принцип всех этих построений? Все хотят тех, кто находится дальше по этому графику. Почему? Ну, во-первых, они классные, о чем уже было сказано ранее. Но! Эмоциональная развитость – это В ПЕРВУЮ очередь уметь испытывать эмоции самому. А во вторую очередь, наверное, не менее важную, – это уметь зажигать эмоции в окружающих при общении с ними. Эмоциональный интеллект дает нам возможность понимать, где как с каким человеком себя правильно вести. Уметь вызывать в людях яркие эмоции, как положительные, так и отрицательные. Как еще говорят, что от любви до ненависти один шаг. А от любви до безразличия – бесконечность. Обладая таким интеллектом, можно понимать, где и чем ты доставляешь человеку дискомфорт, и как можно вызвать в нем радость. Можно заигрывать, флиртовать, спорить. Играть с человеком в какие-то тонкие сложные эмоциональные игры разума. Можно понимать окружающих, их состояния, их стремления, желания, страхи. Уметь положительно мотивировать людей, как-то влиять на них, зажигать в них увлеченность. В общем, крайне полезный навык при взаимодействии с окружающими людьми. За него окружающие ценят и любят. Вспоминайте. Женщины привязывают вас к себе, потому что вызывают в вас эмоции, вызывают своими словами и поведением, своим умением хорошо выглядеть. И они в основном умеют это делать. И совершенно нет такого, что в голове сидит какая-то природа и заставляет бегать за любыми женщинами в надежде оставить потомство. Женщины, тоже вспоминайте. Самые классные мужчины в вашей жизни – это сильные мозгами ребята, которые вас понимают и вызывают в вас бурю эмоций. Именно так в человеке это работает.

Ну и наконец-то мы добираемся до конкретики. Что у нас тут имеется? Массив более ценных женщин, массив менее ценных мужчин. Так уж получилось. Этим мужчины «расплачиваются» за свое умение лучше разбираться в науке и технике. Отсюда мы выуживаем обоснование женской меркантильности и стереотип о том, что мужчина – это охотник и добытчик. В основном это действительно так. Мужчины со своим рациональным интеллектом и с более крепким телом, они больше ценны в экономике, в производстве, в ремесле, в каких-то хозяйственно-бытовых вещах. Как работники и как специалисты, стереотипно больше ценятся именно мужчины. Женщины больше ценны в отношениях, как люди. Муж зарабатывает, жена красивая. Мужчина реализуется в деятельности, женщина реализуется в семье. Для вот этих мужчин, вот эти женщины – это праздник и подарок просто так, сами по себе.

Наоборот не работает, для этих женщин вот эти мужчины не ценность сами по себе. А значит что? А значит от них – деньги и подарки, от них – любовь и ласка. Мужчина добытчик и всем должен. Почему? Потому что от тех людей, что левее тебя самого по этому графику, удовольствия просто так не получаешь, поэтому приходится уравнивать финансами. Кто в чем силен, тот тем и платит. Если женщину не радует сам мужчина, то пусть хотя бы порадует сумочка, которую мужчина ей купит.

Мужчины в целом более заинтересованы в женщинах. Поэтому им чаще всего приходится проявлять инициативу, ухаживать и добиваться. Женщины таким практически не занимаются, им это не нужно. Большинство женщин крутит и управляет большинством мужчин. Мужчина – голова, женщина – шея. Управляют мужскими эмоциями и, соответственно, деятельностью. Направляют мужчин. Своих собственных эмоций и мотиваторов к деятельности у мужчин как правило не хватает. Поэтому многих мужчин частенько надо как-то мотивировать, направлять и подталкивать. Как ни крути, а такое в обществе тоже очень часто встречается. Многие мужчины продвигаются и развиваются только из-за постоянно пинающих их по задницам женщин. Не было бы сварливых требовательных жен, многие мужья вросли бы в диваны. Отсюда также мнение, что за климат в паре ответственна именно женщина. Ну, если строить отношения только с теми, кто сильно круче тебя, то так оно, в общем-то и будет, менее развитый человек будет ведомым.

В начале графика у нас инцелы. Для инцелов все женщины одинаковые. Одинаково недоступные. Потому что женщин эмоционально тупее них просто не существует, разве что только в психинтернатах. Если для вас все женщины одинаковые, и вы верите в какого-то всемогущего бабника-альфача, который нравится вот вообще всем женщинам подряд и сразу… Плохие новости, вы где-то в начале.

Что еще можем выудить из этого графика? Фактически любая женщина так или иначе популярна у мужчин. Наблюдаем что-то такое в обществе? Еще как наблюдаем. У любой женщины на сайте знакомств и в жизни куча поклонников и предложений различного характера. Все эти поклонники сосредоточены в основном “горбе” мужчин по графику. Вы возразите, но там же одни придурки, на этих ваших сайтах. Ну да. Как раз вот они, здесь. Все сходится. На этом стоит женская востребованность. У любой посредственной девчонки есть куча поклонников. И они глупые! В смысле, поклонники. Это не обзывательство, для самих женщин они глупые. Та ситуация, с которой может столкнуться каждая, придя, например, на тот же сайт знакомств. Огромная куча самых разнообразных предложений от крайне странных мужчин. А выбрать не из кого! Или вот эти вот выкрики из заниженных приор, не нужен ли маме зять. Это ОНО. Мужчины в свой адрес с таким не сталкиваются. Самое интересное тут… Женщины не воспринимают этих мужчин с этими подкатами за варианты. Они их не воспринимают даже за людей. И это очень интересный момент, нельзя пропускать его просто так мимо ушей. Тут забавно, но чем глупее женщина, тем теоретически у нее может быть больше поклонников, которых она будет воспринимать за ровню, за мужчин, за возможную для себя пару.

Мужчины хотят секса. Женщины хотят отношений. Это прослеживается буквально везде. Колоссальный перекос в спросе и в предложении. Мужчины в целом хотят столько секса, сколько женщины, опять же, в целом, не хотят. Имеется в виду простого мимолетного секса без обязательств с незнакомыми партнерами. На всем протяжении истории человечества это как-то пытаются уравновешивать услугами проституток и порнографией. Почему так происходит? Мужчины в основном эмоционально не развиты! И что же это значит? Само по себе сексуальное влечение, оно примитивное, практически рефлекторное, все равно что хотеть поесть. Оно вложено буквально в каждого с рождения, этому не нужно учиться. Природа дала нам простой механизм возбуждения и минимальное физическое удовольствие при достижении оргазма. Чтобы даже последний идиот мог спариться. Увидел женскую попу, пися привстала, 2 минуты подергался, минимальное физическое удовольствие, свадьба, дети, развод, алименты, ну и все такое прочее.

А интерес в том, что чем человек эмоционально более развит, тем больше он начинает привносить в примитивное половое влечение всяких психических красок. Секс обрастает любовью, чувствами, яркостью, нежностью, страстью. Это то, что женщины обобщенно называют отношениями. Ну или, по крайней мере, хотят называть. Этого им и нужно. Вот в этом “горбе” у мужчин эмоциональное обеднение, а это, напомню, основная масса мужчин. Кроме секса они больше ничего не хотят, потому что не умеют хотеть. Более сложная чувственная сфера в них не развита, они для этого слишком глупые. Здесь находится разница между мужской и женской сексуальностью. Женская в целом более сложная, эмоциональная. Мужская в целом более примитивная, рефлекторная. Мужчины хотят секса, женщины хотят чувств. Отсюда миф о том, что женщины секса не хотят. Хотят, только более сложного, чувственного. По любви. Если им этой самой любви дать, то секса они захотят столько, что ни один мужчина не потянет.

Тут можно привести забавную аналогию с едой. Есть бесконечно разнообразный кулинарный мир, а есть вареная репа. Секс – это репа, любовь – это взрыв вкуса. Бесконечное разнообразие кухонь народов мира, приправ, напитков, церемоний, столовых и кухонных приборов. Ну и так далее, думаю аналогия ясна. Человек, который понимает все это кулинарное разнообразие, скорее всего захочет им наслаждаться. И, в конечном счете, скорее будет голодать, чем будет есть что-то совершенно пресное и невкусное. Так вот, женщины скорее предпочтут фаллоимитатор и книжку с любовным романом, чем секс с неинтересным им мужчиной.

Большое ответвление. Но к чему вообще оно было? Вся эта основная масса мужчин – это эмоционально глупые сексоголики, которые готовы засовывать свои приборы буквально в дупла деревьев. Женщины не воспринимают их за мужчин, за возможную для себя пару. Они воспринимают их за недоразумение, за приведений, за что-то несуществующее. Когда девчонке говоришь, что у нее есть куча поклонников из так называемой френдзоны, она вообще не понимает, о чем речь, она не воспринимает этих поклонников за мужчин и продолжает говорить, что НИКОМУ не нужна. На сайтах знакомств девчонки видят одних извращенцев, и бегут оттуда. Хотя это самые настоящие мужчины, просто они эмоционально глупее большинства женщин, с одним только примитивным сексуальным желанием в глазах. Как какие-то варианты их в основном не воспринимают, называют придурками. Женщины таких ребят хотят вообще чуть ли не со свету сжить, не считают их за людей. Даже мысли не допускают о каком-то интимном контакте с ними. Я не шучу и не преувеличиваю, я это много раз замечал. Слабых мужчин многие женщины готовы чуть ли не расстреливать, не испытывают к ним ни любви, ни капли сожаления или сочувствия. А сильных мужчин женщины наоборот превозносят, даже если эти сильные мужчины маньяки и насильники. В общем, женщины востребованны, но совсем не теми мужчинами, которых им самим бы хотелось. Видим что-то такое в обществе? – Видим!

Следующее, о чем хочу поговорить – оленизм. Что это такое? – Это когда в отношениях один человек отдает больше, чем получает взамен. Тратит больше внимания, эмоций, времени, денег, поступков, подарков и так далее. Это когда кто-то любит сильнее, чем любят его, привязывается сильнее, чем привязываются к нему, впадает в зависимость. Оленизм. Слово довольно дурацкое, но какое есть. А явление это, на самом деле, просто крайне важное для понимания отношений между людьми. Как, наверное, уже можно было догадаться, оленизм в целом возникает по отношению к человеку, который эмоционально более развит. Это не абсолютная величина, а относительная. Если заводить отношения с плюс-минус равным себе человеком, то скорее всего, никакого выраженного оленизма ни с одной из сторон не будет. Если заводить отношения с человеком слабее себя, то оленизм уже будет по отношению к тебе со стороны этого человека. Баланс значимости в отношениях скорее всего всегда будет перекошен в сторону более эмоционально развитого партнера. Брак хочет тот, кто больше в партнере заинтересован. Вправо по графику женщины хотят замуж, а мужчины хотят жениться. Люди слева хотят привязать к себе людей справа. Кто левее, тот больше дорожит отношениями. Кто левее, тот больше в них вкладывается. Куда направлена половая конкуренция? За правых – да, за левых – нет. Кто кого выбирает? В основном, те, кто правее из тех, кто левее. Что-то такое по поводу баланса значимости… Как мы можем видеть по этим двум массивам, у оленизма почти всегда мужское лицо. Мужчины в отношениях сами себя не ценят. Женщины же оленят не так уж и часто. И сделать мы ничего с этим явно не сможем.

Продвигаемся чуть дальше. Мужчины поумнее. Есть какая-то часть равновесных отношений. Тут более или менее равноправие. Это такие, самые обычные пары, где оба вроде бы на равных, никто не ценнее своего партнера. Никто не подкаблучник и не жертва. Никто, например, не потерпит измен. Оба что-то из себя представляют и понимают, что в случае чего партнер может уйти, найти кого-то другого. Где-то командует мужчина, где-то верховодит женщина, оба принимают решения, обсуждают что-то, идут на уступки, договариваются. Распределяют роли, подходят к отношениям гибко. Оба проявляют инициативу, оба стараются делать что-то друг для друга. Наверное, не то чтобы прям какая-то идиллия, но никто явно не главнее и не ценнее. Предложение в таких отношениях делается скорее формально. Нет такого, чтобы парень в надежде покупал дорогущее кольцо и с замиранием сердца ждал ответа от девчонки. Никто ни у кого не выпрашивает интимной близости, никто не терпит издевательств, унижений и психического террора. В общем, никто не дурак. Сами наверняка видели много таких отношений. Но, по наблюдениям, таких пар все же меньше, чем пар с подкаблучником оленем мужчиной. По графику, как бы, тоже. По народному фольклору и стереотипам межполовых отношений – тоже.

Уходим вправо. Вишенка нашего торта. Альфачи. Эмоционально умные мужчины. Примерно начиная с середины, можем видеть, что наш график приобретает довольно интересную особенность. Когда на не такое уж и большое количество эмоционально развитых мужчин приходится довольно большое количество развитых женщин. Это то, о чем некоторые говорят, когда заявляют, что 5% мужчин нравятся 95% женщин. Или 20% мужчин нравятся 80% женщин, по принципу Парето. В реальных цифрах это конечно же не так радикально, потому что не все люди одинаковые. Но что-то такое действительно имеет место быть. Это мужчины, которые в женском внимании буквально купаются. И в довольно качественном женском внимании, стоит отметить. Это еще одно интересное наблюдение, в копилку того, что мы не воспринимаем за людей тех, кто сильно хуже нас самих по этому графику. Некоторые обиженные на женщин мужчины утверждают, что 95% женщин западают на каких-то стереотипных хулиганов, которых в популяции всего 5%. При этом, иногда так говорят очень умные мужчины, которые явно должны понимать, что такое 95%. В обществе есть множество плохеньких, страшненьких, глупеньких женщин, которым мужчины не нравятся вообще. Никакие. И они без задней мысли просто списываются со счетов. То есть, эти 95% женщин – это только интересные привлекательные женщины. Примерный процент тех, кому нравятся стереотипные хулиганы, выстраивается именно от них, а не от всех женщин популяции. Женщины же поглупее и похуже, этими обиженными ребятами снова не считаются за женщин в принципе. Еще раз хочу акцентировать на этом внимание. Мы не считаем за подходящую пару себе людей, которые сильно хуже нас по шкале эмоционального развития, для нас они призраки, их не существует. Даже обиженные на женщин мужчины с проблемами в отношениях так подсознательно поступают. А значит основной массив женщин хоть и имеет за собой огромный шлейф из поклонников, но за мужчин ими воспринимаются все же не многие. То есть, левые не конкуренты правым. Тут же стоит упомянуть, что большинству мужчин просто так нравится большинство женщин. А большинству женщин большинство мужчин просто так не нравятся. Это просто данные наблюдений и опросов. Что, в общем-то, снова прекрасно вяжется с нашим графиком.

Итак, давайте же погрузимся в прекрасный мир альфачей. В чем основная суть. Эмоции. Альфач – это эмоционально развитый мужчина. Если пытаться думать, что это богач, или агрессивный хулиган, или природный красавчик, или гиперактивный сексоголик, или какой-то вожак стаи, ничего не сойдется. Вы себя только запутаете. Есть совершенно деревянные красавчики, которых никто не любит. Куча половых партнерш будет у каждого, если задалбывать каждую встреченную женщину просьбами о сексе. Какие-то непонятные вожаки – это, например, наверное, главы государств или какие-нибудь, может быть, армейские генералы, в любовно-сексуальном плане женщины их таких вообще не любят и не хотят. С агрессивными озлобленными хулиганами такая же история, не любят их таких женщины просто так, за какую-то тупую агрессию, наоборот стороной таких обходят. Ничего не сойдется, пока мы не предположим, что альфач – это сложный эмоционально развитый мужчина, с нормальной половой конституцией, умеющий сбряцать на чувствах женщин. А при какой он там будет должности, громкий он будет или тихий, красивый или не очень – не имеет особого значения. Еще то, что нужно обозначить… Мужчина, который имел множество сексуальных связей с разными женщинами, – это озабоченный сексоголик. Альфач – это тот, кого женщины любят. Это сильно разные вещи, ни в коем случае нельзя их путать. Может ли у альфача каждый день быть по новой женщине? Чисто в теории, наверное, может быть и да. На практике – нет. Во-первых, это очень трудозатратно, постоянно искать кого-то нового. А человек, который привык к женской любви, не станет уделять ее поискам много усилий. Таким будет заниматься только неудовлетворенный нелюбимый человек, который постоянно хочет сам себе что-то доказать. Во-вторых, вспоминаем пример с едой. Разовый секс с незнакомыми женщинами – это вареная репа. Если вы с этим не согласны, значит скорее всего у вас нет опыта секса по любовному сценарию, и вам не с чем сравнивать. Мы же говорим об эмоционально развитых мужчинах, которые могут выбивать из секса целый шторм наслаждений. А для этого все же нужно время, какая-то притирка к партнеру и, естественно, соответствующие женщины, не все подряд. В основном же, люди поумнее, все-таки выбирают взрыв вкуса, а не вареную репу. Развитые мужчины все же предпочитают более постоянные плюс-минус моногамные отношения с крутыми примерно так же развитыми девчонками. По крайней мере это то, что я наблюдаю в жизни и в художественных произведениях. Тот же, кто утверждает, что в жизни у него было миллион женщин, во-первых врет, во-вторых сам находится где-то в середине, в-третьих верят и завидуют ему только те, кому еще хуже. Ну и в-четвертых, сами понимаете, откуда у него женщины, какого они качества и каких усилий они ему стоили. Так что, оставим в покое сексоголиков, говорить будем не о них.

Для чего я хочу показать мир взаимоотношений глазами альфача? Для того чтобы было понятно, что нет никаких универсальных законов. Нет никаких сакральных мужчин и женщин, которые взаимодействуют друг с другом строго по определенным правилам, заложенным какой-то там природой, строго в зависимости от своего пола. Что мужчинам обязательно нужно делать что-то, что им обязательно нужно мыслить так-то. Что мужчины охотники и добиваются, а женщины хранительницы и выбирают. Нет! Чем человек более развит, тем интереснее окрас для него будет приобретать вся эта тема. Вещи, которые кажутся вам нерушимыми и незыблемыми в вопросах любовных взаимоотношений, которые доставляют вам дискомфорт, с которыми вы хотите спорить и бороться, это не какие-то обидные природные установки, которые невозможно обойти. Это просто особенности восприятия мира конкретно вами, как человеком, не особо хорошо развитым. Как бы неприятно, может быть, это ни звучало. Нельзя грести ВСЕХ под одну гребенку. Человек – это эмоционально мотивированное существо. Хотим мы этого или нет, но от животного в поведении у нас осталось не так уж и много. То есть, человек тем более ценен в плане отношений с окружающими, чем он более эмоционально развит, а не чем он более женского пола. То, что более ценными оказались именно женщины, это скорее то ли случайность, то ли что-то такое, стечение обстоятельств. Не беспокойтесь, женщины тоже негодуют, что они хуже себя чувствуют в экономике, в производстве, в науке и в финансах. Что в основном все ученые, инноваторы и богачи – это мужчины. Им это тоже не нравится, так же как мужчинам не нравится, что в отношениях женщины более ценные. Так что, в целом, мы с ними в расчете. Еще раз повторюсь, сам я где-то в начале, совершенно никчемный и никому не нужный. Я буду рассуждать чисто теоретически.

С чего начать? Начну с того, что существует как бы 2 параллельных мужских мира. Которые вряд ли пересекаются. Участники каждого из них не понимают законов, по которым живет другой мир. Отойдем от глупой животной терминологии. Скажем так. Это малочисленный мир психически сильных развитых мужчин. И многочисленный мир слабых и плохо развитых мужчин. Альфачи и омежки. Мир слабых мужчин я назову для красоты оленьим миром. Мир сильных мужчин назову просто мужским миром. Миры в данном случае – это просто типы восприятия романтических отношений с женщинами, соответствующее видение и установки в голове, а не какие-то реальные миры.

А сравнение начнем с примера. Вот какие-то странные женщины катят бочку на мужчин. Высказывают претензии, сколько эти мужчины должны зарабатывать, какие подарки должны дарить, какие поступки должны совершать, какими они должны быть. А иначе, если они ничего этого делать не собираются, то насколько сильно в таких мужчинах эти женщины не заинтересованы. Совершенно обыденная ситуация, все мы что-то такое видели. Олений мир начинает бурлить: бунтовать, спорить, возмущаться, обзываться. Мужчины же вообще не понимают, что тут происходит. Для них это просто параллельная Вселенная. В их мире женщины заинтересованы в мужчинах, они таких претензий в свой адрес вообще никогда не слышали. Мужчина развитый понимает, что он сам по себе ценность, и его хотят. И его просто не интересуют женщины, которые будут его пилить и предъявлять какие-то претензии. Потому что его женщины его любят, и он к этому привык. Ну считают там себе эти женщины что-то и считают, мужчине до этого никакого дела нет, ему это не нужно. Если он услышит что-то такое лично в свой адрес, то просто непонимающе улыбнется и пойдет дальше. Потому что у него нет проблем с женщинами. С хорошими любящими женщинами.

Левым нужно как-то ухаживать за женщинами. Правым не нужно. Слева мужчины добиваются женщин. Справа женщины… не то чтобы добиваются мужчин. Нет, они слишком умные чтобы за кем-то бегать. Тут женщины хотят мужчин, пытаются как-то идти с ними на сближение, интересуются мужчинами. Все это происходит каким-то легким флиртом и намеками, но все же происходит. Эмоционально развитые мужчины все поймут. В оленьем мире женщины изображают из себя ускользающих недоступных принцесс, потому что не заинтересованы в отношениях и ничего не хотят.

Следующий момент – вкус. Как уже упоминалось, если мужчина где-то в начале этого графика, то для него все женщины будут одинаковыми. Все одинаково лучше его самого. Но мужчины ровно так же не воспринимают женщин сильно хуже себя за женщин, о чем тоже упоминалось. Даже самый несчастный одинокий парень не будет воспринимать всерьез вариант отношений с неухоженной психически неполноценной глупой женщиной. Так уж получается, что большинство женщин ценнее в отношениях большинства мужчин. НО! Надо понимать, что чем более будет развит мужчина, тем большее количество женщин он не будет воспринимать за адекватную пару для себя. По крайней мере мне хотелось бы в это верить. У мужчин вот отсюда вырабатывается вкус на женщин. Ему уже не интересны простушки слева, ему уже хочется чего поинтереснее справа. Это о том, о чем говорилось чуть выше. Озлобленные и обиженные на мужчин женщины с какими-то претензиями на ровном месте не воспринимаются им за женщин в принципе, они для него инопланетяне из другой реальности. Теряет ли он что-то с этого? – Вообще нет. Он все равно живет «в цветнике», как говорится. Потому что адекватно развитых ему самому женщин все же в достатке, и он может себе позволить просто не замечать того, что ему не нравится. Это еще раз привет тем, кто считает, что есть какие-то мифические альфачи, которые и нравятся всем подряд женщинам, и сексом занимаются со всеми подряд женщинами. Нет, это не так. Это скорее ВОТ ТАК. И секс не со всеми подряд, и нравятся далеко не всем. Почему некоторые парни так считают? Потому что для них самих любая близость практически с любой женщиной – это дар с ее стороны, в котором женщина им что-то ДАЁТ!

И тут у нас ярчайший маркер оленьего мира. Ребята, которые говорят, что женщины мужчинам дают. Как кто-то более ценный кому-то менее ценному. И такое происходит в большинстве случаев. Основная масса людей так мыслит и живет такими подсознательными взглядами. Это уже такой, обиходный язык. Если где-то случился секс, значит женщина дала мужчине. Не оба получили обоюдное удовольствие, а женщина ДАЛА. Как будто на работу нелюбимую сходила. Это не так, не во всех случаях. Справа правила другие. Правда это уже мало кого волнует. В буквальном смысле мало кого, людей тут мало. Во влюбленной женщине просыпается сексуальный демон, она сама хочет мужчину, хочет просто проводить с ним время, быть с ним вместе. Она сама получает. Мужчина, который хоть раз видел влюбленную в себя женщину, у него больше никогда в жизни язык не повернется сказать, что она ему что-то дает, а он у нее что-то просит. Так что, дают что-то только слабеньким мужчинам, сильных хотят. Отдавать что-то не охота, а получать здорово. Если ты общаешься с человеком левее себя, ты отдаешь. Если общаешься с человеком правее – получаешь. А получать люди именно хотят, женщины сами хотят вот этих мужчин. Так что, если слышите от мужчины, что женщины ему ДАЮТ, то он из оленьего мира, и сексуального желания к себе, судя по всему, никогда не видел.

Соответственно следующее. Если женщина левее, то она использует мужчину; если мужчина левее, то он использует женщину. Не понятно… Поясняю. Такое послевкусие остается после отношений, а иногда и во время них. Если после какой-то связи с мужчиной (дружба, секс, отношения, брак)… Если женщина думает, что мужчина ее поимел и загубил ей лучшие годы жизни, а она чего-то недополучила, значит этот мужчина был слева. Значит она ему что-то отдала, как более ценная в этих отношениях, но адекватного ответа с его стороны не получила. Значит по ощущениям он ее использовал. В основном так, в принципе, и получается в обществе, как мы можем видеть. Женщины негодуют, что мужчины их используют. Влюбленная женщина никогда не скажет, что любимый ее использовал, потому что она сама много с этого получила.

Те, кто негодует, почему это женщины не идут знакомиться с мужчинами и не предлагают мужчинам массово секс… Вот почему. Как это изменить? Никак, окститесь.

Также, пока далеко не ушли. Женщины справа бросают мужчин слева, и наоборот, мужчины справа бросают женщин слева. Что имею в виду? Чем человек дальше, тем он ценнее в отношениях, это мы выяснили… Кто меньше в отношениях ценен, тот больше ими дорожит и не хочет их потерять, не хочет, чтобы они заканчивались. Если мужчина в отношениях правее, то уходит он, а женщина грустит и хочет его вернуть. Если женщина правее, то уходит она, а мужчина грустит и хочет ее вернуть. Понятно… Кто более ценный, того и хотят вернуть после разрыва. Так что, ну, понимаете откуда торчат рога всех этих вопросов о том, как возвращать бывших, да? Это очень тонкий момент, который люди из оленьего мира тоже не могут осознать. В нем для парня женщина уже подсознательно дороже его самого. И никто даже не помышляет, что может быть как-то иначе. На этом каркасе строится вообще все понимание отношений у таких парней. И вообще, это очень забавно наблюдать. Если мужчина рассуждает в ключе: что нужно делать чтобы понравиться женщине и развести ее на секс, например, или на отношения, то это мужчина из оленьего мира. А женщина, ну, раз уж она даёт, значит может манипулировать, шантажировать и что-то требовать за свои дары. Выставлять какие-то претензии. А если что не так, то она просто уйдет, и парень останется с носом, будет грустить и плакать.

Это олений мир. Развитого мужчину практически невозможно бросить. Не потому, что он какой-то небросаемый. А потому что он и сам отдалится, как только отношения потеряют какую-то эмоциональную близость или комфорт. Потому что такие отношения просто перестанут быть ему самому интересными. Альфа – это не тот, кому дают, а тот, кого хотят. Эмоциональная развитость, вспоминаем, это самоценность, независимость. А женщина, вспоминаем, такого мужчину ценит. Поэтому никаких упреков и шантажа собой позволить себе, естественно, уже не сможет. Поэтому мужчины развитые просто не понимают, как это, женщина в отношениях будет ставить какие-то дополнительные условия. Например предъявлять претензии, что мало зарабатываешь. Это немыслимо. Мужчину нужно ценить, дорожить им, любить его. Мужчина развитый сам дорожит только отношениями по любовному сценарию, в котором его хотят и ценят. И мужчина в отношениях к этому привык, он не понимает, что может быть как-то иначе. Для него не может быть. Для него не существует женщин, которые мыслят претензиями.

Когда, знаете, говорят, ну там, если мужчина будет себя как-то не так вести, то женщина станет в нем не заинтересована… В смысле? Как так? Не может такого быть. О каких-то фантастических мирах рассуждаете. Женщина не может быть в мужчине не заинтересована. Если она в нем может быть не заинтересована, то как он ее вообще замечает? Она для него призрак в таком случае. Если он войдет в комнату с десятью недоразвитыми девчонками, которым все мужчины что-то должны, то он выйдет, сказав, что там никого нет.

Иногда люди пытаются имитировать свою ценность. Например, мужчины начинают ставить женщинам условия, что если женщину в нем что-то не устраивает, то она может быть свободна. Смотрится это обычно довольно глупо со стороны. Об этом чуть позже.

Хорошо. На этом моменте становится не понятно, а чего это мужчина справа, он такой ценный? Почему это его так сложно найти, легко потерять и невозможно забыть? Он чего там, офигел что ли, быть таким самовлюбленным? У женщин тут может возникнуть прям такое негодование. Такое же, как возникает у основного большинства мужчин, когда они видят основное большинство женщин. Поймите вот что… Где-то справа рождается любовь. Слева вряд ли сможет родиться. Чем люди эмоционально более развитые, тем более сильные и разнообразные чувства они могут испытывать. С развитыми мужчинами яркий сладострастный секс, взрыв эмоций и страстей. Здесь любовь, ласка, забота, психическая близость. Такой мужчина – это очень интересный человек, который может вызывать сильные чувства. Это человек, который сам умеет ценить, ценить себя и своего партнера – свою женщину. Человек, который может увлечь. Человек, который сам умеет любить.

Это не какой-то непонятный леденец, который просто сидит на месте, а вокруг него вьются женщины. Это деятельный, харизматичный, развитый, яркий, умный мужчина. Просто парни в основном описывают альфача, любимца женщин, как какого-то умственно отсталого агрессивного гопника, который выиграл генетическую лотерею, ничего не делает, а женщины вырастают перед ним прямо из-под земли. Женщины же вообще не понимают, о чем идет речь, когда такое слышат. Они ни в каких таких гопников не влюбляются. Они влюбляются в глубоких, продуманных, эмоционально развитых мужчин. Те, кто не догоняет, о чем речь, поймите… Вы живете в оленьем мире. Не надо думать, что все мужики одинаковые. Вы видите мужчин слева и не понимаете, как к ним можно что-то такое испытывать, как их можно хотеть просто так и просто так ими дорожить. Они же тупые, не умеют любить и вообще ничего не умеют. Разгадка в том, что мужчины слева – это не мужчины справа! Когда женщине встречается мужчина справа, то, как говорят в таких случаях, она раскрывается, начинает ощущать себя женщиной, влюбляется. Когда встречается кто-то слева, то непременно получается какая-то фигня.

Поймите вот что. Ни один умный человек не будет терпеть потребительского отношения к себе, ни мужчина, ни женщина. Никто не будет любить человека, который позволяет относиться к себе как к тряпке: манипулировать собой, запрягать себя, не уважать себя. Если вам какой-то паренек слева скажет “Раздвигай ноги или пошла нафиг”, вы посмотрите на него как на идиота. Если ВЫ скажете мужчине справа “Дари мне подарки или пошел нафиг”, он посмотрит на вас ровно так же. Если говорить мужчине справа, что он чего-то должен, он пройдет мимо просто вас не заметив. Это прокатывает только в оленьем мире неудовлетворенных личной жизнью ребят. Людей надо ценить. Мужчину нужно любить и уважать, относиться к нему так же, как хотелось бы, чтобы он относился к вам. И только тогда можно что-то такое получить обоюдно. Любовь и чувства дорого стоят. Чтобы вас любил и ценил классный мужчина – это дорого стоит. Для этого недостаточно просто быть женщиной по половому признаку и чего-то для себя требовать. Для неразвитым может быть и достаточно, для развитых – нет. С дураком, который будет бегать вокруг ноги и жутоко бесить, можно как угодно себя вести. С мужчиной – нет. Женщины думают, что раз им каждый день делают предложения всякого разного характера толпы мужчин, то надо просто подождать, и однажды среди них окажется волшебный принц, в которого можно будет влюбиться и улететь на седьмое небо от счастья. Нет, не окажется. Принц справа. А эти женщины в центре. И смотрят они влево. А там не принцы. И пока эти женщины не развернут свои головы, развитые мужчины будут им недоступны.

Более эмоционально умные женщины жалуются на нехватку классных мужчин. Девчонки поглупее довольствуются оленьим миром, повышенным вниманием к себе, и пытаются извлечь из этого наибольшую выгоду. Я к тому, что побороться тут есть за что. Кто-то это понимает. А кто не понимает… да и не надо! Женщины спрашивают. Где классные мужчины, которые умеют любить? Они вот здесь. А где эти спрашивающие женщины? Не знаю… Может быть вот здесь. А кого женщины в основном видят? Вот их. Как им видеть больше вот этих? А вот это уже вопрос. Такие вот два мира, мир оленей и мир мужчин.

Где-то может быть непонятно, я вообще за женщин, или я за мужчин. Я ни за кого! Я не сексист. Это не женский и не мужской проект. Я считаю, что гендерные войны никому не нужны и хочу, чтобы их вообще не было. Я за то, чтобы как можно больше людей обоих полов было вот здесь, и чтобы они были примерно уравновешены. Чтобы все друг друга любили яркими чувствами, чтобы никто не оленил, не страдал и ни за кем не бегал. И я считаю, что чем больше людей справа, тем лучше для всех, для всего общества, для человечества.

Все эти гендерные срачи… Обделенные женским вниманием мужчины пытаются доказать чего-то женщинам. Женщины в самих этих мужчинах не заинтересованы и чего-то от них дополнительно и бесконечно требуют. Все друг на друга обижаются, воюют. Одни от обиды и со злости уходят в феминизм, вторые в маскулизм. В итоге какая-то ерунда. В нормальных гармоничных отношениях, когда оба пола друг в друге заинтересованы, такого нет. Альфачи не могут понять омежек. Не понимают, как это могут быть проблемы с женщинами. Как это можно никому не нравиться. Невозможно. Такого в их мире не может существовать. Женщины ведь сами заинтересованы в мужчинах, хотят быть в их компании, хотят впитывать в себя мужскую энергетику, хотят общения. Развитый мужчина в отношениях не будет ждать до последнего, ничего не понимая и делая вид, что ничего не происходит. А потом сокрушаться, что от него ВДРУГ уходят, и вообще ему изменяют вот уже 10 лет. Ведь все было нормально… А потом еще и пытаться вернуть вроде как «неразумную» женщину. Нет, в его мире не может такого возникнуть. Он просто не будет жить с охладевшей, гуляющей от него налево женщиной, потому что ему самому нужны от женщины эмоции, а не просто сам факт вроде как наличия у него женщины. Ну и все такое прочее… Практически не возникает никаких гендерных разногласий и парадоксов, если оба в паре примерно одинаково эмоционально развиты.

Что у нас в начале этого графика? А там у нас простота, та самая, которая хуже воровства. Это ненавистные нам глупые примитивные безэмоциональные люди, роботы. Вот это вот все “А чо, а ничо, а чо делаешь, а привет, а как дела”. У всех в классе в школе были вот эти примитивные ограниченные бесящие ребята, с которыми не о чем поговорить. Это так называемый грех малодушия, наверное. Слабость личности, характера и воли. Я чего замечал? Смотрите, очень интересный момент. Когда ты пообщаешься с такими вот простыми людьми, тебе нужно будет время чтобы восстановиться, посмотреть фильм со сложными персонажами или послушать свою любимую эмоциональную музыку. Возможно, где-то здесь спрятан так называемый «эмоциональный вампиризм», когда более обедненный эмоциями человек сосет эмоции из более сильного. Или, наверное, правильнее будет сказать тянет на свой уровень развития. И потом снова хочется вернуться к себе на уровень, восполниться. Если вы достаточно развиты, то чаще всего по жизни вы будете встречать людей слева от вас по графику. Их мнение и взгляды будут казаться вам неправильными, неприемлемыми, оскорбительными. Например, для женщин – это примитивные мужики, которые хотят только секса. Для мужчин – это примитивные противные девахи, которым мужчины что-то должны. И в целом отношения между людьми слева будут казаться довольно странными, примитивными, непонятными, отталкивающими, бездуховными. Построенными на каких-то странных выгодах, а кто сколько кому чего и за что должен. Самое разумное что с этим можно сделать – это не сокрушаться них, а искать больше развитых людей. В фильмах, в литературе, в музыке, в играх. Ограничивая принятие информации от неразвитых, не смотря, например, тупой примитивный контент в интернете. В принципе, все наши отношения с окружающими – это бег от менее классных людей за более классными… Развитие.

Я всегда говорю, люди хотят вот сюда (вправо). Люди хотят быть более эмоциональными, более востребованными, более любимыми, более значимыми и влиятельными. Во всех сферах. И в любви, и в творчестве, и в деловых отношениях. Я вижу, как мужчины и как женщины делают для себя открытия, характерные для более развитых людей. Что нужно любить себя, что нельзя прогибаться, нельзя ни за кем бегать, нельзя впадать в зависимость, нельзя отдавать больше, чем получаешь, нельзя терпеть психическое насилие, давать себя в обиду, что нужно иметь свою волю и увлечения, нужно куда-то стремиться. Все тренинги личности и отношений в принципе, так или иначе, сюда и направлены. Все гуру и тренеры сами пытаются развиваться и подтягивать за собой окружающих именно сюда, в эмоциональное развитие. Никто не пропагандирует редукцию, что надо ни во что себя не ставить и стелиться перед окружающими, не иметь целей и собственной воли. Такого я ни разу не видел. Даже если человек находится в самом начале, он все равно хочет развиваться, он хочет этого движения. Менее продвинутые тренеры слушают более продвинутых тренеров, у каждого своя аудитория в соответствии с текущим уровнем развития. Но все движутся направо. Все хотят любви и сложных переживаний. И что мы можем видеть? В целом, люди с возрастом продвигаются по этой шкале. Они становятся сложнее, интереснее, харизматичнее, ярче. Матереют. Вспоминаем, эмоциональная развитость – это эмоциональный интеллект, помноженный на опыт. Я это к чему? Развитие возможно. Если вы увидели себя где-то в начале. То это не повод злиться, обижаться и обзываться на меня. Я тоже в самом начале, напоминаю. Можно развиваться.

Глупые мужчины в цене никогда не были и не будут. Глупые женщины в цене только потому, что есть множество мужчин, которые еще глупее них. Поэтому утверждение, что такое разнообразие нужно на всякий случай, чтобы если вдруг когда-то природе понадобятся глупые, они бы начали активно размножаться и плодить потомство. Такое утверждение, на мой взгляд, довольно абсурдное. Это просто камень в огород эволюционной психологии, в которой почему-то принято считать, что всякий разброс в характеристиках у мужчин, он для чего-то нужен. Разброс умных развитых мужчин, которые совершенствуются в разных навыках, может быть, эволюции и нужен. А вот глупые ничего не умеющие мужчины не нужны были никогда, и вряд ли когда-то понадобятся. Почему общество со временем не умнеет, для меня лично необъяснимая загадка.

Надеюсь, на этом моменте все уже становится понятно. То, чего все так хотят. Стать любимцем женщин, или сводить с ума классных мужчин. Нет никаких лайфхаков, нет никаких секретов. Есть упорное кропотливое продвижение вправо. Совершенствование и работа над разными участками своей личности и внешности. Если хочешь стать альфачом или альфачкой, альфа-женщиной. То вот. Чисто долго и упорно нарабатывать эмоциональную развитость, харизму. То, о чем я пытаюсь везде говорить, теперь можно более или менее наглядно показать. ЕДИНСТВЕННЫЙ способ как-то качественно изменить свои отношения с противоположным полом – это двигаться к развитию. Других способов не существует. Если вы заработаете, например, все деньги мира, то единственное что изменится – вас будут облапошивать более ухоженные женщины, для которых это будет их основной профессией. Любить и ценить вас за это не станут.

Нет никаких матриархальных прошивок. Нет никакого женского воспитания, которым поражено якобы наше общество. Нет никаких рептилоидов, которые лазерами из космоса внушают вам быть слабыми, а женщинам внушают не любить мужчин и потребительски к ним относиться. Умный мальчик и без отца найдет, где научиться быть мужественным, я вам так скажу. Вы просто находитесь в начале эмоционального развития. Без своих собственных эмоциональных мотиваторов, без своего собственного мнения. Никто извне в этом не виноват, чаще всего. Вами легко манипулировать, вам легко что-то внушить, вас не за что любить. Потому что вы не заполнены сами, где-то внутри пустота. Если вам самим ничего не нужно, то вами всегда будет управлять кто-то, кому что-то нужно. А если только казаться, копировать атрибуты умных и развитых людей, как это принято делать, например, в пикапе, то ничего не получится. Более эмоционально прохаванные ребята и девчонки вас раскусят моментально. Количественные результаты чисто за счет упорства и огромной проделанной работы будут, качественных – нет.

Справа по графику начинается разнообразие. Бесконечное и очень интересное. Тут начинается жизнь, человечность, герои литературных произведений, что-то интересненькое, всякие приключения. Слева все одинаковые, и ничего интересного не происходит. Справа все сложные, и каждый со своей индивидуальной заковыркой в голове. Со своими стремлениями, взглядами и интересами, сформированными индивидуально. Со своим стилем. Просто может так прочитаться, умные люди просто умные. Все одинаковые, просто умные. Нет, они бесконечно разнообразные, интересные и классные. Тут мир настолько сложный, что его невозможно описать и классифицировать. Тут могут быть, например, и асексуальные люди, если говорить про романтическую сферу. Но они нам все равно будут нравиться. Мы будем пытаться разбудить их, переделать под себя, понять. Будем страдать от этого, будем делать из этого какие-то выводы. В любом случае, это будет интересно. Человек не развитый нам надоест за 30 секунд. Мужчины же развитые – это тоже далеко не всегда какие-то замечательные благородные моногамные ребята. Общее правило здесь только в том, что они умеют вызывать эмоции. На практике ими вполне могут быть разбитные самовлюбленные эгоистичные, обласканные женским вниманием говнюки без каких-то моральных ценностей. Наверное, чаще всего они таковыми и оказываются… Та самая присказка о плохих парнях, в которых без ума влюблены все женщины. Но, сами понимаете, это совершенно не обязательно именно так, без ума влюбляются и в положительных.

Это общий план. Он не универсальный. Нельзя сказать, что любая женщина слева полюбит любого мужчину справа. Совершенно нет. Там еще всегда есть куча факторов индивидуальной совместимости и внешних обстоятельств. Но в общем, это правило вроде бы работает на практике и много чего в обществе объясняет. Надо понимать, что очень сложно вообще людей так классифицировать, по уровню эмоционального развития. А скорее всего точно поставить куда-то сюда конкретного человека и вовсе невозможно. Человек развитый может быть развит по какому-то одному направлению, с которым он сталкивается, и совершенно не развит по какому-то другому. Само по себе развитие тоже может выглядеть совершенно по-разному. Умные люди разные, в зависимости от обстоятельств, с которыми они сталкиваются, от среды обитания, условий взросления. Где-то мужские и женские эмоции, наверное, разнятся. Эмоционально развитые мужчины мужественные, женщины – женственные, или что-то в этом роде. Это тема отдельная, и возможно даже еще более сложная. Глупые все одинаковые. Справа же всё очень сложно, все разные. Но в целом, в человеке развитом должно быть какое-то базовое развитие по поводу взаимодействия с окружающими, если человек с ними как-то контактирует. Он должен понимать, что нельзя давать себя в обиду, давать ездить на себе, давать ущемлять свои интересы, позволять не ценить себя. То есть, наверное, нельзя быть одновременно развитым и слабым, лично я такого не встречал. Также в целом должна быть какая-то интересная для окружающих личность, что-нибудь эдакое в характере, своё. Собственные сформированные эмоциональные мотиваторы на все случаи жизни. Они могут быть дико своеобразными, но у умного человека они все же должны быть.

Нужно ли женщинам глупеть? – Не знаю. “Бог создал женщину красивой, чтобы ее любил мужчина. И глупой, чтобы мужчину любила она“. Да, это такая шутка, но как видим, это не так. Женщины не глупые. Чем эмоционально умнее мужчина, тем ему проще в вопросах отношений, больше подходящих для него женщин. Поэтому женщины не могут осознать, что у огромного количества мужчин есть огромные проблемы с женщинами. Для них этого массива просто не существует, не воспринимаются за людей. Они видят только тех, у кого все в порядке, поэтому и думают, что все мужчины зажравшиеся коты. И наоборот, чем умнее женщина, тем ей, наверное, сложнее. Сложнее найти мужчину, который был бы «сильнее нее», как в таких случаях говорят. Такие жалобы мы, в принципе, в обществе чаще всего и наблюдаем. От слабых мужчин и от сильных женщин: мужчины фиговые, женщины недоступные. Что делать? – Не знаю. Планирую подтягивать мужчин вправо, так будет лучше для всех.

Наверное, на этом буду заканчивать. И так уже много наговорил. Примеров различных особенностей взаимоотношений между мужчинами и женщинами можно натянуть на этот график очень много. И все они будут неплохо на нем смотреться. Я сейчас не вижу каких-то исключений, которые бы как-то компрометировали его. Так что, по-моему, неплохо получилось. Некое подытоживание многого из того, что я говорил до этого, большой сводный материал. Попытался объяснить некоторые парадоксы, которые не находили своего объяснения в каких-то более традиционных трактовках романтических отношений. Очень надеюсь, что все это для кого-то было интересно и познавательно.

Подписаться
Подписка на

0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments