Озвученная версия статьи:
Обсуждение на форуме: Сколько мужчин должно быть у настоящей женщины
Так, секундочку! Заголовок у ролика провокационный, я это понимаю. Слово «должен» всех бесит. Запахло патриархатом! Слово «настоящая» – тоже такое себе… Но, поймите и вы меня правильно, не спровоцируешь – не получишь читателя. Для всех обиженных и угнетенных сразу же отступление. Норма – от нуля до триллиона. Пожалуйста, не читайте дальше.
Вопрос кажется очень простым, но на самом деле довольно неочевидный. Казалось бы, какое мое собачье дело? Это первый вопрос, который вроде как должен возникать в голове у человека. Сейчас все прогрессивные ребята так и говорят, что это личное дело каждой женщины, и совать свой нос в эти вопросы, в общем-то, не стоит. Но всё же, если бы никакого мужского собачьего дела в этом не было, то и вопросов таких ни у кого бы не возникало, и никаких претензий мы бы не слышали. А если вопросы возникают, значит под гладким слоем грунта что-то спрятано. Так что, дело привычное, достаем лопату, начинаем копать. Сегодня будем разбираться в загадочной мужской душе. Почему мужчины обращают такое пристальное внимание на количество предыдущих половых партнеров женщины. Почему этот вопрос их так беспокоит. Почему они недовольны богатым женским прошлым.
От чего будем отталкиваться? Предлагаю непосредственно от самой проблемы. От мужского мнения. И в чем, собственно, эта проблема заключается? Когда у женщины было много сексуальных партнеров, таких называют гулящими. Это мужчин, вроде как, не устраивает. Но это полбеды. Когда у женщины не было ни одного партнера, то она неопытное бесчувственное бревно. Ну, по мнению некоторых, конечно же… Что происходит? Какая-то безвыходная ситуация. Как с поиском работы для вчерашнего студента: наберешься опыта – приходи работать, и одновременно – какая тебе работа без опыта? Что этим мужикам вообще нужно? Им нужна какая-то золотая середина, или что? Ничего не понятно, всё противоречиво. Сейчас всё расставим по своим местам. Как работает загадочная мужская логика, и как не оказаться в мужских глазах легкодоступной шлюхой.
Скорее всего, наиболее логично будет начать с того, как оно должно быть. Так будет очень наглядно видно, что именно отклонения от того, что хочет от нас психика, и являются для нас болезненными и кажутся неправильными. Сейчас, наверное, многие возмутятся от сказанного, но!.. Чего от нас хочет наше человеческое естество? Оно хочет устойчивых моногамных отношений с одной женщиной и сильным любовным влечением друг к другу. Мы хотим любви, как я всегда говорю. Но только не вот этого вот странного «до конца своих дней» и «оба померли от счастья в один момент», что обычно себе представляют люди под словом «любовь». Устойчивые моногамные отношения – это значит с одной женщиной в конкретный период времени, а не «один раз и на всю жизнь». Вроде как, такое называют серийной моногамией, или как-то так. А любовь – это сильная устойчивая психоэмоциональная увлеченность, а не штампы в паспортах и прочая ерунда. Это вопрос отдельный, просто некоторые путают, представляют себе что-то совсем другое. Пытаюсь чуть уменьшить количество недопонимания.
Поясню сразу же. Почему может возникнуть возмущение? Потому что, например, есть множество мужчин, которые хотят от женщин только интима. «Трахать и сливать», говоря их языком. Они скажут, что: «Ну какую-то фигню ты несешь, пацанчик. Не разбираешься, чего хотят мужчины. Это мужское природное предназначение – распылять своё семя во все стороны. И вообще у тебя взгляды какие-то бабские» – скажут они. Хорошо-прекрасно. Я этих аргументов слушал-переслушал мешками. Что на самом деле? Почему мужчины так считают? Если хочется переспать со всеми женщинами на свете, и при этом не воспринимается как-то негативно прошлый опыт женщины, то значит психика у человека немножко недоразвилась, и у него есть только более примитивное половое влечение. Если кратко, то есть сложное психическое влечение к женщинам, оно развивается параллельно с мужской личностью. А есть заложенное природой рефлекторно-половое, которое досталось всем просто от рождения. Именно оно в мужчине и говорит в нашем случае. Это не хорошо и не плохо. А то многих почему-то постоянно тянет побомбить на ровном месте. Это нужно для объяснения того, что происходит. Просто в таких мужчинах не возникает каких-то чувств и эмоций, которые возникают у других. Например, неприязнь к глупым, неопрятным, примитивным быдловатым женщинам. И наоборот, не возникает повышенной заинтересованности в развитых интересных сексапильных леди. Или у такого «осеменяющего» мужчины, может быть, в голове сидят какие-то еще юношеские ребяческие установки, что чем больше перетрахал, тем больше ты самец. В юношестве-то мы все в основном недоразвитые, это нормально. Молодым парням некогда в эти темы погружаться, они в войнушки играют. Либо еще такое безразличие к женскому прошлому в мужчине может возникнуть из-за сильной невротизации, из-за нервного перенапряжения или стресса: в таком случае вообще любые психические функции блокируются. Это звучит как какое-то мелкое исключение, как просто упоминание чего-то незначительного, но на самом деле уровень невротизации населения сейчас просто ужасающий, и касается это практически всех, в той или иной степени. Влияет на нас всех этот фактор очень сильно, усиливаясь с возрастом. Это очень сложный вопрос. Надеюсь, когда-нибудь дойду до того чтобы рассмотреть его подробно. Но, при этом. Если вам всё же не нравится богатое сексуальное прошлое женщины, то какие-то зачатки эмоционального развития в вас все же появляются. Если нет, то прекрасно! Так даже проще жить. Но только более глубокие любовные межличностные чувства в таком случае тоже будут такому человеку недоступны. О чем я только что сказал? – О том, что у более психически развитых мужчин возникает чувство неприязни к богатому сексуальному опыту женщины, и они стремятся в моногамные устойчивые союзы. А у менее развитых мужчин никаких таких чувств почти не возникает, и стремятся они осеменить всё что не заварено и не закрыто на гермодверь. Это всё для многих звучит слишком нелогично и непривычно. Особенно с этими дурацкими общественными шаблонами, что мужчина – самец-осеменитель, а самка – хранительница и домохозяйка. Но только вот так оно всё логически объясняется. Иначе будут парадоксы и нестыковки, и мы ничего не сможем понять. Это реально сложный вопрос. Подробнее, если вам интересно, в большом ролике с лекцией об отношениях.
Хорошо! Мы хотим любви. И разгадка секрета заключается в том, что мужчиной управляют психические законы, даже если он сам этого особо не осознает. Мужчина хочет интима по любовному сценарию с постепенным сближением. Что значит «по любовному сценарию»? Значит чтобы любили только его и исключительно за его человеческую личность, а не за какие-то другие заслуги: не за деньги и не за ухаживания. То есть, есть мужчина, он встречает женщину, они немножко друг с другом пофлиртовали, и всё – он милый любимый единственный, хочу только его. Только лишь за то, что он такой здоровский. Если всё происходит именно так, то ни у кого никаких жалоб не возникает! Люди живут и радуются. Если мы видим отклонения от такого сценария, тогда начинаются жалобы и недовольство.
Это была вводная часть, без которой ничего не будет ясно. Итак! Почему же мужчинам не нравится богатое сексуальное прошлое женщины? Внезапно, речь тут не о самом количестве партнеров, а о легкости, с которой женщина идет на интимное сближение. Мужчинам не нравится именно легкодоступность. «Парадокс!» – скажете вы. «Этим мужикам ведь только и надо, чтобы плюхнулась с ними в койку прямо на первом свидании». А нет никакого парадокса… Такого хотят только психически слаборазвитые мужчины, о чем было сказано выше. Которые не умеют во флирт, заигрывания, сближение и психическую связь. Почему женщина встречается только с такими и думает что все такие – это уже вопрос к ней самой. Хотя, справедливости ради, нужно отметить всё же, что таких мужчин довольно много.
У совсем простеньких ребят никакой рефлексии не возникает вообще. Переспали – разбежались: для них нормальное явление. Это психическое развитие примерно на уровне психопатии. У многих мужчин вызывает восхищение подобное поведение. Как раз такого, дикаря-осеменителя… Но для большинства, всё же, такое неприемлемо. Почему? Потому что у чуть более интересных ребят уже возникает некоторая рефлексия (не знаю, правильно ли я применяю это слово), особенно если женщина интересная. Например, такие психопатичные господа так же без задней мысли женщин со страшной силой добиваются, что уже не очень-то по-мужски и совсем не круто, а для большинства совсем неприемлемо. Но, что там по нашей теме? В чем проявляется рефлексия в плане женской доступности? – В противоречии. Хочу, чтобы переспали сразу же, но только со мной! Не с кем-то другим. Чтобы влюбились тут же, но только в меня. Именно здесь у нас и получается тот самый парадокс: и отдашься – скажет плохая, и не отдашься – тоже скажет плохая. Это когда есть зачатки психического развития, но в целом всё еще как-то фиговенько. Что же произошло? Психика хочет, чтобы мужчина был интересным и исключительным, чтобы именно его полюбили и захотели. Но сам мужчина по своему развитию не дотягивает, и настоящего исключительного любовного влечения к себе не вызывает. И женщина должна быть, с одной стороны, довольно непритязательной, чтобы переспать с ним, и при этом совсем сфокусированной однолюбкой, чтобы не спать с другими такими же. Если мужчине откажут, значит он недостаточно хорош и интересен. Если на мужчину согласятся, значит женщина слишком легкодоступна, а значит не способна по-настоящему любить. Капкан: что ни делай, всё равно схлопнется. О чем я говорил выше: любое отклонение от любовного сценария воспринимается негативно, даже если человек сам этого не понимает и не осознает. Даже если человек сам для этого любовного сценария не дотягивает, а умеет только в примитивные сексуальные связи, то психика от него всё равно хочет именно этого. Я думаю, это довольно странный и забавный психический парадокс, но вот, как есть. А с другой стороны, человек вообще часто хочет того, чего не умеет и чем не является. Например быть сильным, богатым, влиятельным, уверенным в себе и влюбленным в мир. Так что, это относится не только к любовной сфере.
Итак! Мы хотим страстной развязной любви с интересной женщиной. Предыдущее количество ее мужчин здесь показатель, в принципе, косвенный. Что мы можем по нему понять? Если женщина легко может идти на сексуальный контакт, то значит она не выстраивает сильных прочных межличностных взаимоотношений с мужчинами. А значит не будет любить должным образом и тебя. Такая логика. Почему мужчина не любит и не хочет иметь отношений с легкодоступной женщиной? Потому что такая женщина не ценит человечность, а значит не будет ценить этого мужчину как человека, он не будет для нее любимым и исключительным.
Можно услышать мнение, что это просто попался закомплексованный мужик. А вот попадется уверенный в себе и без комплексов, и будет всё хорошо, ему будет по барабану любое бурное прошлое. К сожалению или к счастью, это не так. Это общее свойство психики – такая реакция. Оба будет проявляться сильнее или слабее, в зависимости от конкретного человека и ситуации, но она будет. Если ее нет вообще, то дело плохо, – перед вами психопат.
То есть, этот «незакомплексованный» – это будет поверхностный ветренный мужчина, и каких-то глубоких сильных чувств с ним испытать не получится. Когда у мужчины проявляются какие-то зачатки осознанности и собственничества, то появляются и негативные реакции на женскую шлюховатость. Этого нет только у совсем каких-то ребят, которые ко всему относятся поверхностно, которые всовывают что попало и куда попало и не видят в этом ничего зазорного. Не хочу обзываться, не говорю что это плохо, но просто это вот то, что называется «без комплексов». То есть, как бы может обидно оно ни звучало, но если парню всё равно на то, что женщина гулящая, то это всего лишь вопрос его психической недоразвитости. И если он такой когда-то над собой вырастет, то ему станет уже не всё равно. А со временем, обычно, они таки вырастают.
Я об этом уже говорил, но психика не редуцирует, она умеет только развиваться. Это невероятное свойство. Оно совершенно логично – мозг не должен быть рассчитан на то, чтобы становиться примитивнее. Просто в это с трудом верится. Люди изменяются только в одну сторону, в сторону психического развития. У нас есть примеры невротизации, когда на всё становится до фонаря. Есть примеры ложного шизофренического слабоумия, когда личность становится недоступной. Есть примеры паталогических состояний типа деменции. Но нет примеров редукции психики, чтобы человек превращался со временем в психопата. В медицине, психопатия теоретически не рассматривается как приобретенный или развившийся синдром, рассматривается только как врожденная особенность личности. Я к тому, что мужчине изначально может и было пофигу на женское прошлое, но потом он вполне возможно начнет задумываться. Исходя из этого, девчонки, сами решайте, прыгать ли в койку к кому попало. К сожалению, придется выбирать, либо любовь, либо куча мужиков и легкость связей.
Есть у психики еще одно смежное явление – ретроспективная ревность, или ревность к прошлому. Это когда для мужчины отношения достаются намного сложнее, чем для женщины. То есть, это когда она только что спрыгнула со своего сотого мужика, а у него за всю жизнь всего пара каких-то мутных женщин в анамнезе. Не я это придумал, это почему-то вшито в психику. Очень болезненное и негативное чувство, которое рушит отношения. И по общей формуле, сила этой ревности – это сила влюбленности, деленная на легкость нахождения замены. Чем сильнее чувства, чем сильнее человек страдает от бурного прошлого своего партнера. Из-за специфики брачно-сексуального рынка, женщинам гораздо проще находить себе отношения, тем более постельно-коечные. Поэтому, чаще всего, такая ревность – это прерогатива мужчин, под раздачу страданий попадают в основном мужики.
Может подуматься: «Да какая ж это проблема? Вот еще буду я перед этими мужиками оправдываться, ага… Что они там себе позволяют, предъявлять какие-то претензии? Сколько было мужиков – все мои!». Можете так считать. С большинством мужчин действительно считаться не стоит. Они всё равно будут ползать у ног, хоть что ты с ними делай. Но, в таком случае, к вам не будут относиться со всей возможной глубиной человеческих взаимоотношений, не будут доступны другие мужчины, интересные мужчины, уважающие себя мужчины. Вы сможете рассчитывать только на поверхностные примитивные отношения с теми, что ползают у ног. А такие господа, как правило, никаких любовных чувств не вызывают. Выбор за вами.
Если думаете, что свое бурное прошлое удастся как-то скрыть, типа «каждый кто не первый – тот у нас второй». То, ну удачи… С мужчиной поглупее это прокатит. А мужчина поумнее будет смотреть уже не на ваши слова, а на ваш характер, на личность. На легкость, с которой вы заводите знакомства, на значимость для вас интимной сферы, на глубину построения межличностных взаимоотношений, на какие-то обронённые слова и настроения. Ну или, насколько вы шлюховаты, говоря народным языком. И тут уже от зоркого глаза ничего не скроешь. Вот о чем я только что говорил. Мужчина поумнее всё поймет и будет недоступен. А простенький, который будет верить любому слову, таким пожалуйста, сможете крутить направо и налево. И не я в этом виноват! Это и без меня всё существует. Я просто объясняю, как что и почему. Не надо меня ни в чём обвинять.
Также, у нас, у мужчин, есть какое-то негласное молчаливое правило. Что с женщиной, которая прыгает по чужим койкам, нельзя иметь ничего серьезного. Что хотите с этим делайте, но такое есть. Когда кто-то скажет: «А я вот с Машкой сошелся», – и все понимают, что в этой Машке кого только не было, что это местная гулящая звезда. То сразу же к такому парню в коллективе сочувственно-издевательское отношение, потеря уважения. Неписаное дворовое правило, которое никто никогда не оговаривал, но оно почему-то еще с юности всем понятно. Я не то чтобы поддерживаю или осуждаю это. Я просто говорю, что такое есть, от этого никуда не деться. Так что, иметь в своей жизни огромную кучу мужчин… ну, наверное, не самая лучшая идея. Это всё не на ровном месте, под этим есть своё основание со стороны психических законов, как мы видим.
Но, всё же, надо понимать. Плохо не иметь много партнеров, плохо вступать в интимные отношения без чувств, без симпатии. Чем проще вы идете на сближение, чем легче вы поддаётесь на напор неинтересных вам примитивных мужчин, тем в целом меньше шансов заиметь сильные взаимные любовные чувства. Большое количество партнеров говорит о легкости и поверхностности вступления в интимную связь. При этом, если у вас было множество партнеров, и это не нравится окружающим мужчинам, то это не значит, что вы какая-то прокаженная и потерянная для любви. Но это значит, что у вас скорее всего слишком поверхностный характер в плане выстраивания взаимоотношений с людьми. Если каким-то странным образом в женщине будут сочетаться куча мужчин и умение выстраивать сильные любовные связи, то проблем не будет. Чтобы вы понимали.
Я не рассуждаю сейчас о каких-то непонятных потусторонних материях. Это всё среди нас, всё приземленно, это разговор о жизни. Есть простенькие девчонки, которые сразу на всё согласны – покажи им палец, купи им шоколадку. А есть такие, своевольные, непокорные. Привлекательные, но ведущие строгий и жесткий отбор. Только чтобы по симпатии, только чтобы в сердце ёкнуло. Такие вот две крайности, чтобы было лучше понятно, о чем вообще здесь речь. Сами понимаете, вторые для мужчин более ценные и желанные. Примерно так оно всё строится.
Почему же, с другой стороны, для этих гадких мужчин тоже что-то не то? Почему, если женщина без опыта, то она никому не нужное бревно? А правило здесь то же самое. Всё, что отклоняется от любовного сценария, воспринимается негативно. Негатив, собственно, не к отсутствию опыта как таковому, а к вероятному неумению выстраивать любовные отношения. Если женщина совсем без опыта, но при этом каким-то образом горячая страстная штучка, то никаких претензий естественно ни у кого не возникнет, в тему она вольется довольно быстро. Такое вполне себе может быть, и, наверное, совсем не редкое явление. Например, девчонка, наученная книгами, фильмами и собственными фантазиями, что-то такое… Вулкан, который нужно разбудить, как про таких говорят.
Интересный вопрос. В том числе и для меня тоже… Почему у женщин таких мыслей и чувств особо не возникает? Почему им как-то всё равно, сколько там и чего было у мужчины в прошлом? Есть даже в народном фольклоре такая присказка, что мужчине важно чтобы никого не было до него, а женщине важно чтобы никого не было после нее. Или что-то в этом роде… Возможно всё это из-за специфики брачного рынка. Женщины не испытывают сложностей с мужским вниманием и построением взаимоотношений. И, чаще всего, в отношениях с мужчинами именно они оказываются более ценными. Также, очень часто, женщина в отношениях мужчину не любит. Поэтому, возможно, по совокупности этих факторов, женщинам в основном как-то и всё равно. Ну, то есть, раз мужчина всё равно какой-то не очень ценный и любимый, то и незачем из-за него вообще переживать. Предположение. Почему-то не могу сформулировать четко. А может быть почему-то еще… А может быть у них тоже такие чувства возникают. Может быть, возникают только тогда, когда они по-настоящему влюбляются, начинают ценить мужчину и дорожить им. Кто ж этих женщин знает? Почему же тогда им важно, чтобы никого не было после? Наверное, потому что хотят оставить право разрывать отношения исключительно только себе. Возможно, потому что им лень снова кого-то искать. Не знаю.
Что же со всем этим делать? – Да ничего, по большому счету! Психика сама подсказывает людям, что им делать. Не вступать в интимную близость с кем попало, а делать это как минимум по симпатии, быть настроенными на более длительные эмоциональные отношения. Если немного побрюзжать, то: «В старые добрые времена, это называлось нравственностью, знаете ли». В основном женщины именно так и поступают, когда они нормально развиты. Нормально имею в виду, что по наблюдениям большинство женщин себя именно так и ведут. А не то, что это хорошо или плохо. Я не даю каких-то оценок, не говорю что правильно, а что нет. Но мужчины хотят секса, женщины хотят любви. То есть, подсознательно женщины как-то все это лучше понимают. Только это не какой-то пережиток ужасного патриархата и женское угнетение, как некоторые забавно полагают, а скорее неосознанное следование правилам психического развития, несознательное стремление к сложным любовным чувствам, а не к повсеместным поверхностным с-кем-попало потрахушкам. Почему так считаю? Потому что люди с нормальным развитием живут, влюбляются, ссорятся, расстаются, отмокают, снова влюбляются, и особо ни на что не жалуются. А мы слышим только о проблемах, когда что-то не стыкуется, когда люди пользуются своей психикой как-то неправильно. И одна из таких проблем, внимание: каламбур!, – несерьезное отношение к отношениям. Когда люди начинают без задней мысли прыгать по койкам друг друга. Возможно вы удивитесь, но среднее количество половых партнеров у людей к 30 годам – около 5 штук, не больше. А каких-то сильных устойчивых долговременных связей – и того меньше. Это к тому, что социум пока сам справляется с этой регуляцией, процент легкодоступных женщин от их общего числа, скорее всего, совсем не большой. По крайней мере, по наблюдениям. Так что, здесь не может быть никакого призыва. Не к чему призывать… Общество устроено вот так, потому что вот. Просто объясняю.
И чего же все-таки хотят от женщины мужчины? – А они сами не знают, чего хотят! – Я вам так отвечу. Поэтому спрашивать надо не у них, а у их хозяйки – у психики. Психика сложная, а мужчины – не очень. А психика хочет, чтобы страстно любили и желали её носителя, и только исключительно его. Именно от этого и нужно строить всё дальнейшее понимание мужчин… Да и женщин, собственно. Да и, на этом всё, собственно!..