Поиск любви

Понять любовь
Разобраться в себе
Разобраться в окружающих
Победить одиночество
Научиться любить
Найти любовь

Этология человека. Мужчины альфа-самцы и омега-самцы

Озвученная версия материала

Рождение Альфы и Омеги

В вопросах любви между мужчиной и женщиной очень много самых разнообразных теорий. Это вечная тема, накал страстей вокруг нее не спадает буквально на протяжении тысячелетий. В современном обществе популярность приобрела этологическая теория, смысл которой — попытка объяснить поведение и взаимодействие людей друг с другом с точки зрения инстинктов. Инстинкт — это некоторая врожденная поведенческая программа, заложенная в существо на генетическом уровне, а инстинктивное поведение — это когда существо при определенных обстоятельствах ведет себя конкретным предсказуемым образом на основании этой программы. Тема наличия инстинктов у человека сама по себе очень спорная, сложная и неоднозначная, но сейчас речь не об этом. При чем тут любовь?

Дело вот в чем. Этология — это «прикладная» часть зоологии, наука изучает и классифицирует поведение животных и их взаимоотношения друг с другом в естественной и искусственной средах обитания, в том числе их брачное взаимодействие. Наблюдения показали, что у некоторых видов животных есть определенные закономерности в поведении. В частности было выдвинуто предположение, что самцы в обособленной группе животных могут делиться по иерархической лестнице на альфа-, бета-, гамма- и так далее вплоть до омега-самцов, согласно буквам греческого алфавита. Альфа-самец — первый, вожак, главный в стае. Альфа самый сильный и агрессивный, его боятся, за ним следуют, ему всегда достается самый лакомый кусок добычи и лучшие самки для спаривания. Бета-самец — это некий подпевала Альфы, возможно даже такой же сильный и смелый, но «должность» вожака в стае всего одна, поэтому погоны Альфы ему пока не носить. Бета имеет очень привилегированное положение, не испытывает недостатка в еде и самках, подчиняется одному только вожаку. Бет может быть несколько. Гамма-самец — это нечто слабее Беты и ниже его в иерархии, и в целом, начиная с Гаммы и вплоть да самого конца алфавита, самцы сливаются в одну единую массу и по большому счету ничем друг от друга не отличаются, в своих внутренних дрязгах условно перепрыгивают с одной буквы на другую и никак нас не интересуют. Заканчивается иерархическая эпопея Омега-самцом. Омега — это изгой. Слабый, трусливый, гнобимый, ему всегда достаются объедки пира, самки не хотят иметь с ним никаких дел, остальные самцы используют его как грушу для битья. Подытожено это было тем, что такое поведение и взаимодействие достаточно примитивное для того чтобы назвать его инстинктивным, заложенным в существо с рождения.

С точки зрения зоологии, это очень интересная тема, отличное наблюдение и выводы. И все было бы хорошо, но кому-то в голову пришла идея попробовать примерить все это на человека и человеческое общество. Надо отметить, что в последующем эта иерархическая теория поведения животных была пересмотрена самим же автором в несколько ином ключе, в сторону усложнения самих взаимоотношений и зависимости их от условий обитания. Но маховик этологии человеческого вида было уже не остановить. Насколько я знаю, хоть это и не имеет абсолютно никакого значения, зародилось такое течение все же на западе, но какие оно имело там формы, постулаты и размах, мне не известно. Если говорить о любви и брачном взаимодействии, то, в современной России, основоположниками этологической теории поведения человека были Анатолий Протопопов с очерком «Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда» и Олег Новоселов, его основной работой в этом направлении является книга «Женщина. Учебник для мужчин».

Центральная их идея заключается в том, что женщина в своем поведении очень примитивна и руководствуется исключительно некими «первобытными» инстинктами. Что задача любой женщины — во-первых, привлечь к себе внимание альфа-самца и непременно обзавестись от него детьми. По мнению «этологов», такой самец даст наиболее жизнеспособное потомство с точки зрения эволюции, поэтому в женщине включается инстинктивное чувство любви и желание близости по отношению к Альфе. Во-вторых, женщина должна чем-то питаться и на что-то жить, поэтому она инстинктивно дразнит остальных самцов, требует от них благ и ресурсов, взамен предлагая секс или хотя бы обещание секса, подло манипулирует ими для комфортного существования себя и своего потомства. Чувства любви и желания по отношению к самцам, буква которых отлична от альфы, женщина не испытывает. Что ждет Омегу в этой мясорубке, даже представить страшно. Ставка делается на то, что такая программа поведения для самки человека была актуальна в пещерную эпоху, но общество сильно изменилось, а женщина всем своим сердцем и инстинктами осталась в первобытных временах в ожидании спаривания с Альфой. Это очень упрощенная интерпретация, ее скелет, в этой теории также присутствует куча нагромождений, о них речь пойдет дальше.

Сразу надо отметить, что этология человеческого вида, даже спустя долге годы своего существования, не признана традиционным научным сообществом, повсеместно подвергается критике и насмешкам, а многими вовсе не воспринимается всерьез. Но когда-то и секту сторонников круглой Земли никто не признавал, это вообще не показатель, надо разбираться дальше.

Проблемы Альфы и Омеги

С научной точки зрения, теория этологии человеческого вида спотыкается о факты, противоречит сама себе, лжет, бесконечно все усложняет, сталкиваясь с неугодными примерами, и не дает никаких рекомендаций для решения возникающих проблем. Если говорить в общем, то такая теория пытается подать сложнейшую психическую субстанцию в виде небольшого набора простых команд (инстинктов) и не учитывает просто колоссального количества разнообразных факторов, влияющих на отношения между мужчиной и женщиной.

Исторический провал. Первая и уже фатальная ошибка «этологии» — попытка вытянуть свои доводы из истории. Теория практически полностью опирается на некое условное первобытное общество. В ней постоянно, при описании поведения современных женщин и мужчин, говорится о том, что точно так же было и в коллективе неких прародителей полуобезьян, потому что им надо было оберегать пещеру от неприятностей и добывать мамонта. Например, альфа-самец всегда сильный, быстрый и дерзкий потому что в криминальных условиях диких племен ему приходилось каждый день вступать в схватку с саблезубыми тиграми, тиранозаврами и космическими роботами-убийцами. А человеческие самки при виде Альфы прыгали до небес от восторга только потому что он был наиболее приспособленным для выживания с точки зрения естественного отбора. Звучит достаточно разумно, никакой романтики, все четко и прагматично.

Но есть одна небольшая проблема размером с Мировой океан. Мы (человечество) даже сегодня не сможем классифицировать, разложить по полкам и объяснить причины всего разнообразия взаимоотношений людей друг с другом, как любовных, так и любых других, даже современных людей, о которых у нас есть все данные. Утвердительно говорить о неком первобытном обществе, а тем более брать за аргументы его социальное устройство, тогда как знаем мы о нем только то, какие наконечники стрел и копий тогда использовались, что художники в те времена не придерживались стиля реализма и что постройки немного отличались от современных... Это провал с научной точки зрения, это подпись под справкой о своей некомпетентности. Невозможно с уверенностью говорить о быте и нравах первобытных племен, а тем более строить на этом свою доказательную базу. Но кому вообще интересны эти исторические нестыковки? Ведь точно не за этим все мы здесь собрались.

Неопределенность Альфы. Давайте не будем ходить вокруг да около, всех интересует загадочный и непостижимый альфа-самец. Сама по себе концепция этологии человеческого вида и стала популярной только из-за того, что все хотят быть Альфой. На него все на свете девчонки набрасываются в любовном безумии, деньги на его счетах как по волшебству появляются сами собой, окружающие мужчины его ужасно уважают и мечтают пожать ему руку, он самый настоящий вожак и глава стаи, все его внимательно слушают, и никто не рискует ему перечить, честной люд расступается и преклоняет колени. Ведь именно так все представляют себе настоящего Альфу, это самый приспособленный с точки зрения естественного отбора инстинктивно обусловленный главарь.

Но если послушать «этологов», то описанная карета превращается в трухлявую тыкву. По их мнению, человек, обладающий такими качествами как сила, хитрость, подлость, жестокость, безразличие к окружающим и агрессия, в первобытном обществе восседал бы на троне и занимал положение альфа-самца. Но в условиях современности, человек с такими качествами оказывается маргинальным отщепенцем, алкоголиком, бандитом, не вписывающимся в общество. Его сдерживают законы и правила, придуманные более слабыми самцами, он уже не может разогнаться во всю прыть и стать вожаком, которому достается самый лакомый кусок любой добычи. Но инстинкты слишком древние и неповоротливые чтобы так быстро среагировать на изменяющиеся условия и понять, что современному обществу альфа-самцы больше не нужны, поэтому Альфы продолжают появляться на свет снова и снова.

Отдельно, очень интересно и забавно было бы представить, каким образом драчливый агрессивный алкоголик, дай ему волю (например в условиях фантастического пост-апокалипсиса), станет каким-то уважаемым вожаком.

Но при этом, по мнению «этологов», такие ребята по привычке продолжают безумно нравиться женщинам. Ведь мужчина разумен, он эволюционировал и приспособился к тому чтобы не идти на поводу у альфа-самца, не подчиняться ему и не отдавать ему свои монеты. А женщина немного подзадержалась и осталась своим разумом в палеолите, полностью подчиненная своим инстинктам и невольно до безумия влюбленная в Альфу. Звучит неправдоподобно? Но ведь мы можем видеть большое количество примеров, в которых женщина действительно любит и слушается своего мужчину, тогда как он прикладывает к ней руку, сам постоянно прикладывается к бутылке и чаще всего имеет не слишком устойчивое положение в обществе. Ведь по характеру такие мужчины — самые настоящие вожаки первобытных стай (с точки зрения этологии человеческого вида).

Сейчас можно было бы улыбнуться. Мол при чем тут отношения каких-то неблагополучных социальных элементов, кому это вообще может быть интересно? Но это очень важный момент, мимо которого никак нельзя пройти, именно из него и растут ноги популярности всей теории. Мужчины именно такого и хотят, безусловной любви к своей личности со стороны женщин, без беготни за ними и без денег. И, как бы странно оно ни было, наиболее ярко и наглядно такое проявляется именно в подобных «маргинальных» отношениях.

То есть, подытоживая выводы «этологов», грубые, глуповатые и хамоватые мужчины, которые в первобытные времена были бы «на коне», в современности испытывают проблемы с социальным положением, но не испытывают проблем с женщинами, они-то и называются альфа-самцами. Все просто, да не очень, и мир наносит сокрушительный удар по этологической конструкции. Например есть успешные в социуме ребята, не испытывающие никаких проблем с женщинами. Кто же это? Кажется это Беты! Как описать бета-самца в современном мире? Никто не знает. Но кажется что нравиться женщинам они должны меньше чем Альфы (с точки зрения этологии человеческого вида). Но кто-то почему-то называет этих Бет Альфами. А еще случается так, что человек спокойный и без какой-либо агрессивности, без помощи несметных богатств и модельной внешности, каким-то чудом до безумия нравится своей возлюбленной, не совсем понятно какую букву в таком случае ему присвоить. А иногда и вовсе происходит мистика: мужчина, по всем параметрам личности являющийся Альфой с большой буквы альфа, никак не может устроить личную жизнь и не испытывает никакого успеха у противоположного пола. На этом моменте уже прилично ощущается, как бесконечно разнообразный мир дает под дых этологической теории о том, что два плюс два равно Альфа.

Чувствуете как все сложно и непонятно? Но наблюдаемые явления ведь как-то надо объяснять (с точки зрения этологии человеческого вида), иначе будет выглядеть совсем несерьезно, и последние адепты разбегутся! Что же нужно для этого делать? Правильно, нужно все запутать так, чтобы невозможно было разобраться. Для того чтобы описать кучу встречающихся в жизни вариаций, на помощь были призваны некоторые определения, обозначающие те или иные качества личности человека или его положения в обществе. Тут я могу в чем-то ошибаться, говорить неправильно и упустить что-либо, так как глубоко погружаться в это безобразие желания не было. Наверняка дополнительных определений гораздо больше, но навскидку могу рассказать о следующих:

Примативность. Это предрасположенность человека жить и действовать согласно «природным инстинктам», а не по велению разума. Может быть низкой, средней и высокой. Низкопримативный человек руководствуется своим разумом, а высокопримативный — своими желаниями и примитивными животными позывами (доминировать, соперничать, действовать с позиции силы и т. д.). Чем выше примативность, тем больше мужчина нравится женщинам, потому что женщины в основном высокопримативные и думают одними только инстинктами (с точки зрения этологии человеческого вида). Каким образом можно начертить хотя бы нечеткую линию между инстинктами и разумом — «этология» конечно же не поясняет.

Ранг. Это положение человека в обществе. В основном определяется степенью его доходов в денежном выражении, количеством знакомых и друзей, а также отношением к нему окружающих. В первобытном племени, ранг прямо зависел бы от примативности, но в современности это не так. Чем выше ранг мужчины, тем больше он нравится женщинам. Только это не настоящая любовь, а прикрытое желание женщин поживиться денежными знаками высокорангового мужчины. Но все-таки женщинам такой мужчина нравится, хоть и таким суррогатным образом.

Ранговый потенциал. Это потенциальная энергия «этологи», теоретически возможное положение человека в обществе. Скорее всего термин был введен в обращение, потому что мужчинам хочется иметь высокий ранг, но на деле у них ничего подобного нет, поэтому им хочется думать хотя бы о своем потенциале.

Статус. Я так понимаю, это то же самое, что и ранг. Больше о статусе сказать нечего.

Ресурсность. Это уровень денежного и натурального богатства человека, зачем-то обособленный от ранговости. Возможно чтобы обозначить человека, не имеющего положения в обществе, но имеющего какое-то количество денег, недвижимости, ценных бумаг и т. д. По-идее, мужчины с высокой ресурсностью должны нравиться женщинам, но так же не по-настоящему как и мужчины с высоким рангом.

Альтер Альфа. Это мое любимое. Альтернативный альфа-самец, в первобытном племени — шаман. Понадобился для того, чтобы объяснить явление своевольного мужчины, не подчиняющегося никому с точки зрения иерархии, не имеющего своей стаи в подчинении, и при этом не обладающего негативными качествами «классического» альфа-самца, но так же любимого женщинами. Согласно опросам, более половины всех мужчин классифицируют себя как альтер Альфу.

Таких дополнительных определений может быть бесконечно много, в зависимости от человека, трактующего этологическую теорию человеческого вида. Каждый раз, сталкиваясь с группой неудобных примеров, приходится выдумывать все новые и новые нагромождения, все больше запутываясь и противореча себе же. «Этологи», осознавая всё разнообразие взаимоотношений между людьми, почему-то решили не отказываться от концепции инстинктов, а построить из инстинктов свою альтернативную психологию и социологию, с примативностью и самками. При этом уже сейчас не понятно, как примативность и ранг определяют букву самца в ранговой иерархии. Очень простой пример: являются ли политические лидеры стран Альфами? С виду и по поведению, чаще всего — нет. Но по рангу конечно же — да. При этом, политический лидер — это формально вожак огромной стаи, иерархически у него чуть ли не вся страна в подчинении, чаще всего огромное количество женщин любит главу государства, хоть и не понятно как мужчину или за положение. Вроде бы Альфа, хоть и примативность низкая... Ну а если это просто формальный лидер, говорящая голова-марионетка? Тогда вроде бы и не Альфа... Так кто же он? — А никто не ответит на этот вопрос, споры будут идти бесконечно.

И в этом, наверное, основной промах этологической теории человеческого вида. Хоть все и хотят быть Альфой, само по себе понятие альфа-самца размыто до такой степени, что вообще ничего из себя не представляет. Как и в понятии «настоящий мужчина», каждый видит ровно то, что творится у него в голове. Большинство же просто сходится во мнении, что альфа-мужчина — это тот кто нравится женщинам, потому что именно этого большинству и нужно. Выходит, что перепутана причина со следствием: не мужчина нравится женщинам потому что он Альфа, а мужчина Альфа потому что он нравится женщинам, и термин «альфа-самец» становится характеристикой постфактум. То есть, не зная, как у конкретного мужчины обстоят дела с женщинами, невозможно по каким-либо признакам определить кто он, Альфа, Бета, Омега или кто-либо еще. Естественно, это никак не может являться качественной характеристикой человека, это характеристика его успеха у противоположного пола в момент времени. Если успех есть сегодня — мужчина Альфа, но если завтра вдруг успеха нет — мужчина Омега. Глупо? Еще как! Все равно что делать ставки уже после матча. В таком случае понятие альфа- или омега-самца не имеет абсолютно никакого смысла, ведет в тупик, никак не помогает разобраться в проблемах и научиться нравиться женщинам.

Но давайте еще подольем масла в огонь. Думаю никто не будет спорить, что разным женщинам нравятся разные мужчины: разные по характеру, по внешнему виду, по уровню интеллекта, по фенотипу и т. д. И этологический альфа-омега подход также совершенно ненаучен с точки зрения предсказательности. Нельзя сказать, что любая женщина (или большинство женщин) предпочтет условного Альфу условному Омеге, это непредсказуемо и зависит от огромного количества факторов. То есть один и тот же мужчина может быть на 10% Альфой, на 15% — Бетой, на 7% — вертолетом, на 40% — Омегой, а на сдачу условно распределяться по всем остальным буквам. Есть ли тогда вообще в этом какой-то смысл? Думаю что не очень большой.

Не будем забывать еще и о том, что многие мужчины хотят заполучить заветную первую букву в надежде на более выгодное положение в обществе. Многие считают, что чем ближе мужская литера к началу алфавита, тем больше ему чудесным образом будет доступно денежных средств, думают что чем мощнее его Альфа, тем больше женщин поместится на его яхте. Логически это ничем не обосновано, на примерах такое предположение конечно же моментально рассыпается, в мире нет никакой четкой зависимости уровня доходов от нахрапистости характера, а сами «этологи» напоминают, что альфа-самцы в основном либо сидят в тюрьме либо умерли (не от переизбытка богатств). Некоторым просто не нравится отношение к ним их хулиганистых знакомых или коллег, они хотели бы быть более сильными и смелыми. Некоторые хотят примерить на себя пиджак лидера, вожака, заполучить власть и влияние на окружающих, доминировать хоть над кем-то. Но не думаю что вокруг этологической теории человеческого вида таких людей достаточно много, в основном всех интересуют именно женщины.

Альфа и Омега с точки зрения науки. Все о чем говорится в этологической теории человеческого вида — это конечно же не фантастический рассказ с невозможными персонажами, существующий только лишь в головах его авторов. На практике, выходя из дома и сталкиваясь с окружающими, мы сможем обнаружить нахальных, пробивных и самоуверенных парней, чаще всего не имеющих каких-либо проблем с девушками; а также забитых, слабых и сверхскромных парней, чаще всего проблемы с девушками имеющих. Да вот же они, Альфа и Омега, и женщины на них реагируют соответствующе, все как и описывают «этологи»! А ведь действительно, все сходится. Но не должно же сходиться. Психология, помоги! И здесь на сцену должна выйти психология как наука, которая делает шаг назад, если вдруг наступила не туда, а не пытается убедить всех, что все так и должно быть. Дело в том, что условному Альфе или Омеге присущи некоторые черты личности, которые могут комбинироваться друг с другом в бесконечном количестве вариаций, а также изменяться с течением времени и при различных внешних обстоятельствах. Альфа как представляемый всеми образ (если уж у него нет какого-то четкого определения) — это просто интересный и харизматичный мужчина, вызывающий в окружающих разнообразные эмоции. Богатство, красноречие, глупость, агрессивность, жестокость и прочие атрибуты: это незначительные характеристики, которые с почти одинаковой эффективностью могут как присутствовать, так и отсутствовать.

Социология: «Привет! А еще у Альфы в окружении должны быть соответствующего склада характера женщины, чтобы обеспечивать ему популярность. А в идеале еще и более слабые мужчины, чтобы обеспечивать ему превосходство над кем-то. Спасибо»

Омега же — это слабовольный, пассивный, безынициативный, зависимый мужчина, эмоций в окружающих он вызывает не много. Промежуточные значения «этологией» не рассматриваются или рассматриваются формально, для галочки, тогда как из них фактически и состоит все мужское сообщество. В психологии никогда нельзя быть категоричным, поэтому она кое-как, но работает. В «этологии» категоричным быть можно, поэтому свои категоричные зубы она ломает о человека практически моментально.

И все-таки, какая связь между харизматичностью самца и любовью к нему самки? Ведь нельзя спокойно жить, не понимая чего-то, а «этология» все же дает какой-никакой ответ. «Это все естественный отбор, эволюция. Природе человека нужна экспансия. Буян был бы наиболее приспособлен в обезьяньей стае, поэтому и любим женщиной. Женщина видит буяна, в ее примитивном мозге щелкает реле, начинает выделяться соответствующий гормон, случается любовь. Потомство рождается сильным и здоровым, природа довольна, человеческий вид плодится во все стороны». С первого взгляда звучит достаточно правдоподобно, хоть и жутко противно. Но если начинать рассматривать конкретные примеры, более детально изучать мотивы, обращать внимание на окружающие обстоятельства, культуру, историю, глубже вкапываться в психологию. В таком случае предположение «этологов», как это часто бывает, прокрутившись на месте несколько раз, разворачивается чуть ли не в противоположную сторону, а вопрос любви оказывается очень сложным для понимания и классификации на современном этапе развития человечества.

Возвращаясь к Альфе. Чем он является на сегодняшний момент? Термин «альфа самец» уже достаточно хорошо закрепился в разговорном обиходе, иногда он выступает в качестве похвалы, иногда в качестве шутливого выражения в определенных ситуациях, например когда женщина неожиданно положительно реагирует на мужчину, о таком говорят: «Ну он и альфач!». В итоге же, Альфа со всей своей неопределенностью просто стал обычной манипуляцией по отношению к слабовольным мужчинам, имеющим проблемы в личной жизни, для извлечения выгоды: «Поступай и думай вот так, если ты Альфа или хочешь быть им! Добивайся меня, плати за меня, если ты Альфа. Запишись на мои курсы, если хочешь стать Альфой. Отправь мне денег, если ты настоящий мужчина Альфа!». Он стал тем, что можно продать, тем, чем можно привлечь. Естественно у каждого продавца и зазывалы своя интерпретация Альфы, определений и рамок ведь никаких нет. Бизнес идет вперед, проблемы стоят на месте.

Лес рубят, щепки летят, а на поле Альф и Омег нашлось место и для курьезов. Женщины подсмотрели, что там творится у мужчин, и начали городить еще более несусветную чушь. Появились альфа-самки! Интересно, что «этологи» изначально отрицали иерархию среди женщин, так как, по их мнению, инстинктивно в первобытном племени в ней не было необходимости. Но кому вообще какое дело до каких-то там «этологов»? Кто же такая альфа-самка? Это что-то еще более непонятное, чем альфа-самец. Естественно это самая обыкновенная манипуляция с целью наживы, только под которой теперь нет абсолютно никакой теоретической базы. Были выдвинуты идеи о том, что есть эффектные альфа-самки (по-моему чуть раньше ими были «стервы»), которых мужчины до безумства обожают, при чем конечно же самые богатые мужчины, а также есть омега-самки, серые мышки, которых мужчины не замечают как приведений. И естественно в Альфочку запросто можно превратиться, пройдя соответствующие курсы. То есть в очередной раз на проблемах женщин решено было подзаработать денег. А что самое забавное, позже те же «этологи», видя что какие-то женщины уже на крючке, приняли концепцию альфа-самок и стали выдвигать свои версии как надо вести себя женщине, чтобы стать Альфочкой, в надежде как-то влиять на женское мнение такими простыми манипуляциями.

Популярность Альфы и Омеги

Нельзя просто так взять и сморозить глупость, которая обрастет большим количеством почитателей. И теория этологии человеческого вида совершенно закономерно засела в мужских рассудках. У мужчин имеются проблемы в отношениях с женщинами, эти проблемы громко требуют решения. И чаще всего мужчинам недостаточно отмашки «жди и надейся», им нужно все понимать, чтобы как-то контролировать ситуацию и влиять на нее. Естественно первый шаг на пути к решению любых проблем — это понять почему они возникают. «Этология» дает мужчинам это понимание, косое, нелепо собранное, но при этом с первого взгляда вполне логичное и рациональное. В нем есть разумные идеи и выводы, действительно описывающие многие наблюдаемые явления в обществе. Если бы это было не так, никто бы не принял «этологическое» учение за конфету. Есть ли ярко выраженная мужская иерархия в школе? — Да, иногда случается. В армии? — Чаще всего бывает. В тюрьме? — Наверное да. То есть такое вроде бы применимо к каким-то закрытым мужским сообществам, очевидно что это инстинктивная борьба за власть и доминирование, «этология» работает. Правда зачастую ничего подобного в мужских коллективах нет, «этология» сломалась. Взаимоотношения мужчин друг с другом — это тоже не два плюс два, а иерархическая борьба определяется скорее конкретными задиристыми индивидуумами, и если таковых нет, то выходит что и иерархии нет. Уже не так-то и просто, а если пытаться копать дальше, то сто лопат переломаешь. Но кому интересны эти исключения и ненаучность «этологии», если тебя гнобят в классе, на рабочем месте или в роте?

Этология человека обоими костылями стоит на Омегах, не будет проблем — не будет и «этологии». Зачем что-то придумывать, если и так все хорошо? Зачем изучать возможные поломки двигателя, если он и так исправно работает, да и вообще никакого автомобиля у тебя нет? Неудовлетворенность мужчин свой личной жизнью и неумение взаимодействовать с женщинами приводит к напряженности: половое влечение есть, а реализовать его не получается. Им хочется быть любимыми и востребованными среди женщин, но все что от них исходит — это презрение, насмешки и холод. При этом Омеги прекрасно видят, как быть успешными получается у других мужчин, более напористых, агрессивных, глупых, злых. Ведь Альфа — это непременно уголовник и маргинал, который в обществе мартышек дубиной по голове бы всех охаживал. И женщинам такие до безумия нравятся, потому что бабы — дуры и мыслят только первобытными инстинктами, поэтому они этого бандита и выбирают. Виноваты инстинкты, генетика, низкая примативность, не эволюционировавшие женщины! О случаях безумной влюбленности женщин в каких-то потрясающе душевных и со всех сторон положительных мужчин и вообще об успешности классных парней среди женщин, приверженцы «этологии» слышать чаще всего не хотят.

Разум слабовольных мужчин очень плодоносен для таких теорий. Какими бы сверхразумными ангелами они себя не рисовали, все мы прекрасно видим какого типа мужчины объединяются в разнообразные «мужские движения». Очень часто это мелочные, озлобленные, подлые, уязвимые, стремящиеся унижать окружающих и доминировать хоть над кем-то люди, ограждающие себя от любого чужого мнения и не признающие какого-либо диалога. И конечно же таким благородным рыцарям хочется обвинить во всем женщин, при чем сразу всех. Попадаются они в сети теории инстинктов потому что не имеют никакого успешного опыта любовного взаимодействия с женщинами. Мужчины, обладающие таким опытом, чаще всего инстинктивную теорию с насмешками отвергают. Приверженцы «этологии» думают, что они «прозрели», что у них открылись глаза на суть вещей. Женщины же называют таких прозревших обиженными. Что по мужской логике вроде бы и не так, потому что при чем тут они, мы тут вроде теорию обсуждаем. Но женский эмоциональный интеллект не обмануть!

А что же до «этологических» идеологов? Что не так с авторами основных работ в России по этому направлению? К сожалению, сейчас как раз тот момент, когда необходимо сыграть грязно и перейти на личности. Это «женские» аргументы, они очень некрасивые, многократно уже приводились самыми разными критиками, но для понимания всей картины они все же необходимы. Дело в том, что практически ни один из авторов не производит впечатления успешного у женщин мужчины. Вполне вероятно, что у этих авторов в молодости были проблемы с личной жизнью. А в любовных вопросах практически невозможно оставаться объективным, поэтому личные неудачи подтолкнули их к изучению проблем, но при этом они же сформировали такое ограниченное видение межполовых взаимоотношений, основанное на непонимании женщин и обвинении кого-либо или чего-либо в неуспешности у них.

Здесь нужно сделать оговорку. Я (автор этой статьи) по всем характеристикам и параметрам гораздо хуже любого из этих людей. Но занимаюсь сейчас не сравнением, а высказываю свою личную оценку.

Но что бы там ни читалось выше, я очень положительно и с уважением отношусь к авторам и идеологам этологии человеческого вида. Потому что они что-то делают. Столкнувшись с проблемой, они решили понять ее причины, чтобы справиться с ней, тогда как большинство мужчин ни о чем и никогда не задумаются вовсе. К тому же, как бы не критиковали их теорию, а действенной или хотя бы более разумной и понятной альтернативы еще никто так и не предложил. Их работы дают толчок к развитию понимания взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Ведь даже наблюдая какой-то глупый вывод, человек все равно задумывается о рассмотренном вопросе и пытается понять как же будет правильно. Но чем все-таки плох их подход к проблеме, какая лично у меня к нему претензия? Вся «этология» сводится к тому, что женщина — это обезьяна, которая выбирает самого агрессивного идиота своими инстинктами, а любого другого мужчину она не любит, а только пытается выудить из него как можно больше сокровищ и загнать под каблук. И плохо оно всё тем, что подобные взгляды ничего кроме женоненавистничества вызвать в человеке не могут. А это еще больше будет отдалять его от цели и решения проблемы, человек не получит желаемого и продолжит страдать.

Но у этологии человеческого вида все еще есть основной козырь, который бьет сразу всю колоду. Мы сюда вообще зачем пришли? Затем что все женщины любят Альфу! И если им стать, то в этой любви купаться можно будет. И теперь пора сделать последний выстрел в рамках этой статьи. Женщины не любят Альфу... Если снять коричневые очки «прозрения», можно будет увидеть, что разные женщины к разным мужчинам относятся по-разному. Умные не любят глупых, спокойные не любят агрессивных, взрослые не любят молодых, богатые не любят бедных, длинные не любят коротких, скучные не любят скучных, феминистки не любят никого. Не бывает универсальных альфа-самцов, которые могли бы покорить любое сердце. Почему же многим кажется, что такие существуют? Да потому что у зависти глаза еще больше, чем у страха. Но, все-таки, Альфу подходящие женщины любят сильнее всего? Нет, самые сильные чувства развиваются при удачной совместимости по множеству параметров, при умении обоих партнеров любить и при наличии двух пудов соли и сахара, которые обоим пришлось съесть вместе. При этом условный Бета-Гамма-Сигма может быть гораздо сильнее любим и желаем, чем условный Альфа. И речь не о благодарственных отношениях за деньги с тайной мечтой об Альфе, а именно о сексуальном влечении, преданности и желании потомства от мужчины.

Сила любви

Если получше присмотреться, мужчины не хотят быть Альфами и менять себя, мужчины просто хотят нравиться женщинам. Но я прямо сейчас могу немного помочь им. Ввиду того, что никто не может дать четкой и понятной формулировки, кто же такой альфа-самец, я могу побыть Гудвином, и с этого момента любой читающий это становится самым настоящим Альфой!

1 Комментарий
Сначала первые
Сначала последние Сначала популярные
Inline Feedbacks
View all comments
Космос
15.09.2020 22:22

Есть лидеры и последователи , лидеры это альфы, всегда везде и в любые времена